Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2020, Vol. 42 Issue (3): 34-47    DOI: 10.12002/j.bisu.282
语言学研究     
西方媒体框架桎梏下中国媒体话语权的建构——以“瑞典中国游客事件”为例
王建华1,2(),席静2(),康俊英2()
1.中国人民大学,北京 10087
2.山西师范大学,临汾 041000
Ways of Constructing Chinese Media Discourse Power in the Shackles of Western Media Frames as Exemplified by an Event Involving Chinese Tourists in Sweden
Wang Jianhua1,2(),Xi Jing2(),Kang Junying2()
1. Renmin University of China, Beijing 100872, China
2. Shanxi Normal University, Linfen 041000, China
 全文: PDF(3020 KB)   HTML
摘要:

建构国际媒体话语权对提升中国软实力和塑造国际形象有着重要的作用,然而中国的国际媒体话语一直以来都处于被西方媒体挤压和扭曲的弱势状态。为了探究其根源,本研究以框架理论为基础,通过对中西方新闻媒体中关于2018年9月发生的“瑞典中国游客事件”相关报道的话语分析和新闻框架效果进行对比,发现西方新闻媒体的框架体系更加成熟有效,他们在该事件中的“怀疑框架”和“解读框架”加深了西方受众对中国游客的偏见;而中国媒体缺乏应对国际事件的框架建构能力,所用的“弱者框架”和“谴责框架”没有充分考虑国际受众的接受程度,致使其展示的国际媒体话语没有足够的影响力与权威性。只有通过建构合适的框架、扩充和深化报道内容,才能在西方媒体的框架束缚中找到出路,有效建构中国国际媒体话语权。

关键词: 框架理论新闻框架效果媒体话语权受众接受度话语分析    
Abstract:

The construction of international media discourse power plays an important role in enhancing China’s soft power and shaping its international image. However, China’s international media discourse has long been distorted by the Western media. Using Framing Theory to compare Western and Chinese news reports on an event involving Chinese tourists in Sweden in September 2018, this article probes media framing effects in Chinese and Western news media. The study finds that Western media is more effective in news framing, constructing frames like the “suspicion frame” and the “interpretation frame” for the event, which reinforced Western readers’ stereotypes of Chinese tourists. Chinese media, however, failed to realize the significance of media framing. Their “weakness frame” and “condemnation frame” ignored the acceptance of international audiences and consequently failed to achieve media discourse influence and authority. This study shows that to enhance media effect, Chinese news media need to learn how to effectively express Chinese cultural ideas and improve the influence of discourse communication. They need to analyze in depth what kind of frames can break through the barriers of cognitive biases and stereotypes that exist between the West and China, exploring a way of arousing the empathy of Western audiences through effective media discourse.

Key words: Framing Theory    media framing effect    media discourse power    audience acceptance    discourse analysis
收稿日期: 2018-12-11 出版日期: 2020-10-13
PACS:  H030  
基金资助: 本文为2016年度国家社会科学基金一般项目“政治新闻语篇中转述话语的批评性分析研究”的部分成果(项目编号:16BYY194)
作者简介: 王建华,中国人民大学/山西师范大学外国语学院教授,博士生导师,100872/041000,研究方向:语言功能与认知研究、认知翻译学、话语与话语权等。电子邮箱:wjhsfl@ruc.edu.cn|席静,山西师范大学外国语学院,041000,研究方向:英语课程与教学论、应用语言学、语料库语言学等。电子邮箱:565922321@qq.com|康俊英,山西师范大学外国语学院,041000,研究方向:话语分析、系统功能语法等。电子邮箱:1440311727@qq.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
王建华
席静
康俊英

引用本文:

王建华,席静,康俊英. 西方媒体框架桎梏下中国媒体话语权的建构——以“瑞典中国游客事件”为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 34-47.

Wang Jianhua,Xi Jing,Kang Junying. Ways of Constructing Chinese Media Discourse Power in the Shackles of Western Media Frames as Exemplified by an Event Involving Chinese Tourists in Sweden. Journal of Beijing International Studies University, 2020, 42(3): 34-47.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.282        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2020/V42/I3/34

中国媒体 西方媒体
关键词 频次 关键值 关键词 频次 关键值
racism 13 125.66 gui 35 338.27
said 71 102.17 incident 25 147.72
dalai 10 96.66 minhai 15 144.94
insulting 10 79.97 brutally 10 85.84
lama 8 77.33 dalai 8 77.29
Tibet 10 73.74 lama 8 77.29
strongly 13 68.95 killing 12 71.31
xenophobia 8 67.35 publisher 9 62.15
ethnic 10 65.38 rights 13 51.93
racial 11 62.41 diplomats 7 49.78
unacceptable 7 61.65 weibo 5 48.31
racist 5 48.33 accused 9 48.06
integrity 7 44.78 satirical 6 46.56
hatred 8 43.5 violated 6 44.57
insult 6 40.16 according 14 43.86
insulted 5 39.98 interview 9 43.84
outrageously 4 38.66 wrote 15 41.91
satirical 5 37.79 refused 10 40.16
ridiculed 4 31.06 brutal 6 40.14
openly 7 30.73 reporting 7 38.93
vicious 5 25.02 racist 4 38.64
maliciously 3 24.51 allegedly 5 36.01
totally 5 22.8 violating 5 36.01
brutally 3 22.3 saying 11 33.81
malicious 3 22.3 endangered 4 33.66
表1  中国媒体与西方媒体高频关键词对比词表
图1  西方媒体报道中“brutal”的使用情况
图2  BBC报道中的超链接内容
媒体名称 报道篇数 词用 词形
《环球时报》 10 1 271 4 803
《中国日报》 9 923 3 426
《南华早报》 9 1 592 6 890
西方媒体 10 1 725 8 244
表2  中西方英文媒体对“瑞典中国游客事件”报道的词形与词用对比
图3  《中国日报》和《南华早报》的超链接内容对比
[1] Agha A. Meet mediatization[J]. Language & Communication, 2011(3):163~170.
[2] Entman R M. Framing:Toward clarification of a fractured paradigm[J]. Journal of Communication, 1993(4):51~58.
doi: 10.1111/j.1460-2466.1975.tb00638.x pmid: 1176636
[3] Foucault M. The Archaeology of Knowledge[M]. Smith S A M(Trans.). New York: Pantheon Books, 1972.
[4] Gamson W & Modigliani A. The changing culture of affirmative action[C]//Wasburn P & Wasburn P C[J]. Research in Political Sociology. Greenwich, CT: JAI Press, 1987: 137~177.
[5] Gamson W A, Croteau D, Hoynes W & Sasson T. Media images and the social construction of reality[J]. Annual Review of Sociology, 1992(18):373~393.
[6] Goffman E. Frame AnalysisAn Essay on the Organization of Experience[M]. New York: Harper & Row, 1974.
[7] Hepp A. Cultures of Mediatization[M]. Cambridge: Polity Press, 2013.
[8] Krotz F & Krotz F. A concretization of mediatization: How mediatization works and why ‘mediatized worlds’ are a helpful concept for empirical mediatization research[J]. Empedocles: European Journal for the Philosophy of Communication, 2013(2):119~134.
[9] Lakoff G. Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate[M]. Hartford: Chelsea Green Publishing, 2004.
[10] Lakoff G & Johnson M. Metaphors We Live by[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
[11] Okuda H. China’s “peaceful rise/peaceful development”: A case study of media frames of the rise of China[J]. Global Media and China, 2016(1~2):121~138.
[12] Pinker S. The Blank Slate The Modern Denial of Human Nature[M]. New York: Penguin Books Ltd., 2003.
[13] Pinker S. The Stuff of Thought Language as a Window into Human[M]. New York: Penguin Books Ltd., 2008.
[14] Scheufele D A. Framing as a theory of media effects[J]. Journal of Communication, 1999(1):103~122.
[15] Semetko H A & Valkenburg P M. Framing European politics: A content analysis of press and television news[J]. Journal of Communication, 2000 ( 2):93~109.
[16] Tuchman G. Making News:A Study in the Construction of Reality[M]. New York: Free Press, 1978.
[17] van Dijk T A. Discourse and Power[M]. New York: Palgrave Macmillan, 2008.
[18] 陈雅莉. “自我”与“他者”的关系剖析:美国媒体在报道“南海仲裁案”中的意见话语和国家身份建构[J]. 亚太安全与海洋研究, 2018(5):18~33.
[19] 道格拉斯•凯尔纳. 凯尔纳.媒体文化:介于现代与后现代之间的文化研究、认同性与政治[M]. 周宪,许钧,主编. 丁宁,译. 北京: 商务印书馆, 2013.
[20] 李战子. 话语分析与新媒体研究[J]. 当代修辞学, 2016(4):46~55.
[21] 李智. 从权力话语到话语权力——兼对福柯话语理论的一种哲学批判[J]. 新视野, 2017(2):108~113.
[22] 梁婧玉, 汪少华. 政治语篇隐喻架构之分析——以布什和奥巴马的医保演说为例[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2015(2):121~127.
[23] 齐瓦•孔达. 社会认知——洞悉人心的科学[M]. 周治金,朱新秤,译. 北京: 人民邮电出版社, 2013.
[24] 荣正通. 身份认知差异与中美关系中的南海问题[J]. 国际关系研究, 2016(2):140~152,158.
[25] 汪少华. 美国政治语篇的隐喻学分析——以布什和奥巴马的演讲为例[J]. 外语与外语教学, 2011(6):53~56.
[26] 吴立斌. 中国媒体的国际传播及影响力研究[D]. 北京:中共中央党校, 2011.
[27] 张焕萍. 论国际话语权的架构[J]. 对外传播, 2015(5):50~52.
[28] 张薇, 毛浩然, 汪少华. 突发公共卫生事件官方媒体报道的隐喻架构分析——基于SARS和H7N9疫情报道语料[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), 2015(2):100~108.
[29] 张玉璞. 被“框架”束缚的中国老人:框架理论下老人摔倒事件中的老人媒介形象研究——基于2015年新浪网老人摔倒事件新闻报道的内容分析[J]. 戏剧之家, 2017(14):243~247.
[30] 赵永华, 刘佳莹. 政治新闻架构中的画框隐喻——基于《纽约时报》对乌克兰“橙色革命”报道的框架分析[J]. 俄罗斯研究, 2013(5):42~60.
[1] 田海龙, 单晓静. 政府部门通知中的权威及其话语建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 24-35.
[2] 尤泽顺, 卓丽. 外交文化架构与对外政策构建:美国“新丝路战略”话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 36-55.
[3] 王加林, 陈建平. 时间指示语与身份话语建构——基于回归前后香港施政报告的研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 56-67.
[4] 何伟, 马宸. 生态语言学视角下的衔接与连贯[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(2): 26-45.
[5] 郭松. 批评话语分析:批评与进展[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(4): 34-47.
[6] 田海龙. 批评话语分析的一种标杆性尝试——《“学雷锋活动”历史变迁的话语研究》评介[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(6): 103-109.
[7] 刘宁. 基于语料库的中美媒体关于中国雾霾报道的对比研究 ——以批评话语分析为视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 37-53.
[8] 杨阳. 系统功能视角下新闻报道的生态话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(1): 33-45.
[9] 刘立华 徐硕. 习近平主席“一带一路”话语创新实践案例研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(3): 19-30.