审稿质量的高低是衡量期刊学术水平的重要尺度。为保证稿件评审的客观、公正、有序，进一步提升期刊的编辑处理规范化、科学化水平和学术质量，编辑部实行匿名审稿制度。

一、审稿目的

通过对稿件的立论依据、分析方法和研究结论等要素的合理性、逻辑性和科学性进行实事求是评价，并在此基础上选择具有学术价值的稿件。

二、审稿标准

1．按照《学术期刊稿件政治性风险防控办法》，把好政治关。编发的论文应政治观点正确，符合党和国家现行的有关法律法规和政策，保守国家机密。

2．把好学术关。坚持“学术至上”的理念，以论文质量作为决定取舍的唯一标准。主要应从以下几个方面审读论文：

（1）选题处于本学科专业前沿，具有一定的创新性，有重要理论意义和现实价值。

（2）在学科专业上具有较高的学术价值，在已有文献基础上提出新理论、新方法、新观点、新证据，或分析问题具有新的视角或独到的见解，有一定的研究深度，达到国内外同一研究领域内的先进水准。

（3）立论科学，论据充分，论证严密；数据真实可靠，资料翔实，研究思路清晰，技术路线可行，研究方法科学；分析深入，条理清晰，逻辑严密，结构严谨，重点突出，结论准确（可信），对策建议切合实际。

3．把好语言文字和写作格式关。编发的论文语言规范、准确、精练、通顺，遣词造句合乎语法规范，标点、符号、公式、图形、表格正确，文笔流畅，在写作格式上符合期刊编排规范。

三、审稿程序

编辑人员负责通过学报采编系统对投稿进行预审，对通过学术不端检测和信息齐全的稿件进行网上收稿，并详细、准确地登记文章标题、作者姓名、工作单位、通讯方式（包括电话、电子邮件、收件地址）、收稿日期、编排稿号，并对原稿进行备份。对不符合条件的稿件及时退稿并通知投稿作者。

编辑人员一般应在作者投稿1周内完成收稿或退稿工作。收稿后应及时发送给初审人员。

1．初审

（1）学术（特邀）编辑配合执行主编负责初审全部稿件。

（2）从政治观点、学术价值、文字表达三方面把关，对来稿做出初步的评价判断。

（3）在初审的基础上筛选来稿，对稿件的内容、观点和文字表达做出实事求是的评估，决定是否提交专家进行匿名外审、退稿或退修，并将审稿结论告知责任编辑进行后续处理。

2. 外审

（1）通过初审筛选出的稿件，由责任编辑送交校内外同行专家匿名评审（一般为两名外审专家）。

（2）专家评审时须填写《审稿意见书》，对稿件的创新性、写作质量、理论价值或实际意义等做出客观评价，提出具体评审意见，并做出总体评价，明确是否适宜发表。

（3）对于部分有争议的稿件，编辑部可根据实际情况送至第三名专家外审。

3．复审

编辑部主任对外审通过后提交的稿件进行复审，根据外审专家提出的审稿意见、办刊宗旨、学科专业发展趋势、栏目设置等决定是否提请主编终审。

4．终审

终审主要由主编提出综合评审意见，以审查稿件是否具备刊发价值。终审意见须明确是否刊发、退修或退稿。

四、审稿基本要求

1．审稿专家所审理稿件的内容应与其所从事的专业相符合。

2．审稿以质量为标准，做到稿件取舍不唯名、不唯上、不唯情，支持学术争鸣，扶植学术新人。

3．审稿专家姓名及审稿意见禁止向作者或其他无关人员透露。

4．审稿专家应对稿件的学术水平和刊用与否提出具体意见，以便做到用之有理、退之有据。

5．校内教师投稿应提交两名校外审稿专家进行匿名评审。