Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2020, Vol. 42 Issue (4): 56-67    DOI: 10.12002/j.bisu.292
语言学研究(话语研究专栏 主持人:田海龙)     
时间指示语与身份话语建构——基于回归前后香港施政报告的研究
王加林1(), 陈建平2()
1.华南师范大学外国语言文化学院,广州 510631
2.广东外语外贸大学,广州 510420
Temporal Deixis and Discourse Construction in Identity
Jialin Wang1(), Jianping Chen2()
1. South China Normal University, Guangzhou 510631, China
2. Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510420, China
 全文: PDF(1403 KB)   HTML
摘要:

本文从批评话语分析视角对比了香港回归前后(1986—2008)港英政府和香港特区政府的施政报告中时间指示语的用法。研究发现,过去时间指示语在回归前港英政府的施政报告中用于建构“正面的香港人与英国人的共同历史”,而在回归后特区政府的施政报告中建构“负面的香港被殖民的历史”;将来时间指示语在回归前港英政府的施政报告中所建构的香港的未来是短暂的、不确定的,而在回归后特区政府的施政报告中所建构的香港和中国的未来则是正面的、稳定的;绝对时间指示语“1997年”在回归前港英政府的施政报告中建构的是负面的“1997年事件”,而在回归后特区政府的施政报告中建构的则是正面的“1997年的回归”。研究认为,身份可以通过语言得到建构,时间指示语的使用就是一种身份建构策略,通过分析时间指示语的使用可以揭示身份的历时建构,为身份理论研究提供新的路径。

关键词: 时间指示语身份话语建构香港施政报告批评话语分析    
Abstract:

Identity research has been a hot spot in many fields, and identities have been found to be constructed often through the manipulative use of language. This research conducts a comparative analysis of the 22 annual Policy Addresses (PA) of the Hong Kong Government (both the British Hong Kong Government and the Hong Kong SAR Government) that were delivered during the pre- and post-transition period to reveal how three kinds of temporal deixis are used as discursive strategies to construct social identities. Among the major findings are the following three observations: (1) past temporal deixis helps construct the positive Hong Kong history in the pre-transition PA but conversely constructs the negative Hong Kong colonized history in the post-transition PA; (2) future temporal deixis contributes to the construction of a transient and uncertain future for Hong Kong in the pre-transition PA and conversely a positive Hong Kong future and a positive China in the post-transition PA; (3) absolute temporal deixis “1997” in the pre-transition PA constructs a negative “1997 event” and conversely in the post-transition PA a positive “reunion with China”. The paper concludes that temporal deixis is a discursive strategy in the manipulative construction of Hong Kong identities, which provides a new perspective for the study of temporal deixis and enriches the study of identity from the perspective of sociolinguistics and pragmatics.

Key words: temporal deixis    identity    discourse construction    Hong Kong Policy Address    Critical Discourse Analysis
收稿日期: 2019-07-29 出版日期: 2020-08-30
PACS:  H313  
基金资助: 国家社会科学基金项目“粤港澳大湾区公共话语的偏离性与融合性研究”(20BYY062);教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“跨文化语篇能力研究”(16JJD740006)
作者简介: 王加林,华南师范大学外国语言文化学院,博士,研究方向:话语与意识形态的研究、社会语言学等。电子邮箱:wangjialin@m.scnu.edu.cn
陈建平,广东外语外贸大学教授,博士生导师,研究方向:话语研究、社会语言学、语言教学等。电子邮箱:jpchen@gdufs.edu.cn
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
王加林
陈建平

引用本文:

王加林, 陈建平. 时间指示语与身份话语建构——基于回归前后香港施政报告的研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 56-67.

Jialin Wang, Jianping Chen. Temporal Deixis and Discourse Construction in Identity. Journal of Beijing International Studies University, 2020, 42(4): 56-67.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.292        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2020/V42/I4/56

[1] Ainsworth S & Hardy C. Critical discourse analysis and identity:Why bother?[J]. Critical Discourse Studies, 2004,1(2):225~259.
doi: 10.1080/1740590042000302085
[2] Berger P L & Luckmann T. The Social Construction of Reality[M]. New York:Doubleday & Company, 1966.
[3] Burr V. Social Constructionism[M]. 2nd ed. New York:Routledge, 2003.
[4] de Fina A. Group identity,narrative,and self-representations[M] //de Fina A, Schiffrin D & Bamberg M. Discourse and Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2006: 351~375.
[5] Fairclough N. Critical Discourse Analysis:The Critical Study of Language[M]. New York: Longman Publishing, 1995.
[6] Levinson S C. Pragmatics[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
[7] Martin D C. The choices of identity[J]. Social Identities, 1995,1(1):5~20.
doi: 10.1080/13504630.1995.9959423
[8] van Dijk T A. Principles of critical discourse analysis[J]. Discourse and Society, 1993,4(2):249~283.
[9] Wodak R. Pragmatics and critical discourse analysis:A cross-disciplinary inquiry[J]. Pragmatics & Cognition, 2007,15(1):203~225.
doi: 10.1075/pc
[10] Wodak R, de Cillia R, Reisigl M, et al. The Discursive Construction of National Identity[M]. Hirsch A & Mitten R (Trans.). Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.
[11] Woodward K. Identity and Difference[M]. London:SAGE, 1997.
[12] 陈建平, 王加林. 互文性与身份建构话语策略[J]. 中国外语, 2014(2):32~38.
[13] 何兆熊. 新编语用学概要[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2000.
[14] 黄正华. 时间概念的根据[J]. 山东科技大学学报(社会科学版), 2006,8(2):1~7.
[15] 李军. 汉语指示时间的语用策略[J]. 浙江外国语学院学报, 2015(3):8~13.
[16] 冉永平. 语用学:现象与分析[M]. 北京: 北京大学出版社, 2009.
[17] 田海龙. “我”、“我们”的使用与个人性格[J]. 语言教学与研究, 2001(4):75~80.
[18] 王加林. 话语策略与身份建构[M]. 广州: 暨南大学出版社, 2017.
[19] 王加林, 贺显斌. 回归前后香港施政报告中WE的使用与香港人身份的建构[J]. 解放军外国语学院学报, 2012,35(4):12~15,106.
[20] 王加林, 申智奇. 语用预设与香港人身份的话语构建——基于回归前后香港政府施政报告的批评性分析[J]. 天津外国语大学学报, 2016,23(5):13~17.
[21] 吴婉湘. 浅析时间指示词语反先用现象[J]. 浙江师范大学学报(社会科学版), 2007,32(6):88~91.
[22] 尤泽顺, 陈建平. 话语秩序与对外政策构建:对《政府工作报告》的词汇变化分析[J]. 广东外语外贸大学学报, 2010,20(3):44~49.
[23] 张权. 试论指示词语的先用现象[J]. 现代外语, 1994(2):6~12.
[1] 田海龙, 单晓静. 政府部门通知中的权威及其话语建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 24-35.
[2] 尤泽顺, 卓丽. 外交文化架构与对外政策构建:美国“新丝路战略”话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 36-55.
[3] 郭松. 批评话语分析:批评与进展[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(4): 34-47.
[4] 贺海琴,贺爱军. 翻译赞助人对译家林纾的影响[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(4): 63-76.
[5] 牟童. 后殖民视角下斯蒂芬·迪达勒斯的身份杂合性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 101-111.
[6] 田海龙. 批评话语分析的一种标杆性尝试——《“学雷锋活动”历史变迁的话语研究》评介[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(6): 103-109.
[7] 刘宁. 基于语料库的中美媒体关于中国雾霾报道的对比研究 ——以批评话语分析为视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 37-53.
[8] 齐聪聪. 奥尔弗斯的美国化身——论爱默生《诗人》中“诗人”的三重身份[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 97-110.
[9] 宋以丰. 从戈夫曼的“非均质性”概念看翻译的社会性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(4): 68-77.
[10] 马 雁. 身份的伦理——《英国病人》的修辞叙事解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(4): 106-115.
[11] 肖明文. 标识、情欲、鼠踏器:《智血》中的汽车隐喻[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(6): 54-.
[12] 吴端明. 对《逃离》中女性哥特主义元素的分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(4): 67-.
[13] 黄伟珍. 名实论与身份说——盖斯凯尔夫人《妻子与女儿》人物姓名的另一种阐释[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(12): 56-.
[14] 魏 文. 《长日留痕》中的伦理身份悖论[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(10): 54-.
[15] 李建梅.
五四时期的鲁迅翻译文学与国民身份建构
[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(8): 42-.