中国廉政话语的架构研究——以《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》为例

doi:10.12002/j.bisu.281

摘要/Abstract

摘要：

基于《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》中与廉政有关的语料,本文运用架构理论对其中的廉政话语进行认知分析。文章提取、分析语料中的隐喻性表层架构、非隐喻性表层架构和深层架构,归纳出廉政话语架构模式。廉政话语的构建以隐喻和架构为手段,围绕廉政建设议题,体现公正和法治的价值观,依据“人民利益至上”的基本原则,以多种话语表达凸显廉政工作者与腐败分子的多重对立角色,遵循捍卫人民利益、严惩腐败违法行为以实现公平正义的推论。依据该模式中的认知规律,文章总结出3个廉政话语架构的构建策略,即以价值体系为基石、遵循内在认知逻辑以及彰显中国文化特色。

关键词: 廉政话语; 隐喻; 表层架构; 深层架构; 架构模式

Abstract:

This paper is intended to make a cognitive analysis of clean governance discourse on the basis of data from A Compilation of Xi Jinping’s Selected Remarks on Clean Governance and the Fight Against Corruption within the framework of framing theory. After extracting and analyzing metaphorical surface frames, non-metaphorical surface frames, and deep frames, we generalize its framing model. Centering on the issue of clean governance construction, the discourse reflects values of justice and rule of law—highlighting the multiple antagonistic roles between corruption fighters and corruptors in line with the inference of fairness and justice by defending the interests of the people and implementing severe punishments on lawbreakers—by using the devices of metaphors and frames. Three strategies for constructing clean governance discourse are derived from this model: namely, using the established value system as the keystone, adhering to inherent logic and highlighting cultural characteristics.

Keywords: clean governance discourse; metaphor; surface frame; deep frame; framing model

中图分类号:

汪少华,纪燕. 中国廉政话语的架构研究——以《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 22-33.

Wang Shaohua,Ji Yan. A Study of the Frames in Chinese Clean Governance Discourse — A Case Study of A Compilation of Xi Jinping’s Selected Remarks on Clean Governance and the Fight Against Corruption[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2020, 42(3): 22-33.

图/表 2

参考文献 21

[1]	Charteris-Black J. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M]. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.
[2]	Charteris-Black J. Politicians and Rhetoric：The Persuasive Power of Metaphor[M]. Hampshire：Palgrave: Palgrave Macmillan, 2005.
[3]	Chilton P A. Security Metaphors：Cold War Discourse from Containment to Common House[M]. New York: Peter Lang, 1996.
[4]	Chilton P A. Analysing Political Discourse：Theory and Practice[M]. London: Routledge, 2004.
[5]	Fillmore C J. Frame semantics[M]//The Linguistic Society of Korea. Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin Publishing Company, 1982: 111~137.
[6]	Gibbs Jr R W. Evaluating conceptual metaphor theory[J]. Discourse Processes, 2011,48(8):529~562. DOI URL
[7]	Jing-Schmidt J & Peng X J. Winds and tigers：Metaphor choice in China’s anti-corruption discourse[J]. Lingua Sinica, 2017(3),article number：2.
[8]	Lakoff G. Metaphor, morality, and politics,or,why conservatives have left liberals in the dust[J]. Social Research, 1995,62(2):177~213.
[9]	Lakoff G. Don’ t Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate[M]. White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004.
[10]	Lakoff G. The Political Mind：A Cognitive Scientist’s Guide to Your Brain and Its Politics[M]. New York: Penguin, 2009.
[11]	Lakoff G & Johnson M. Philosophy in the Flesh[M]. New York: Basic Books, 1999.
[12]	Lakoff G & Johnson M. More Than Cool Reason:A Field Guide to Poetic Metaphor[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1989.
[13]	Musolff A. Political Metaphor Analysis：Discourse and Scenarios[M]. London: Bloomsbury Academic, 2016.
[14]	Steen G, Dorst A, Herrmann J, Kaal A, Krennmayr T & Pasma T. A Method for Linguistic Metaphor Identification： From MIP to MIPVU[M]. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 2010.
[15]	陈承新. 加强政治意识话语体系的构建[J]. 领导科学, 2015(22):21.
[16]	郭胜团. 先秦儒家礼治思想研究[D]. 长春:吉林大学, 2015: 51~52.
[17]	黄新根. 《周易》管理哲学研究[D]. 济南:山东大学, 2010: 27~30.
[18]	秦芳. 《周易治要》修身思想研究[D]. 北京:中共中央党校, 2017: 72~92.
[19]	汪少华. 伦理概念的隐喻学分析[J]. 外语与外语教学, 2007(1):8~10.
[20]	汪少华. 美国政治语篇的隐喻学分析——以布什和奥巴马的演讲为例[J]. 外语与外语教学, 2011(4):53~56.
[21]	汪少华, 张薇. 论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例[J]. 南京师范大学学报(社会科学版), 2017(5):146~153.

架构名称	隐喻性词汇
疾病架构	毒瘤、后遗症、亚健康、顽瘴痼疾、病入膏肓、症结、散光、走神、缺钙、软骨病、病症、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕、猛药去疴、对症下药、带病提拔、有病马上治、治治病、医治、治病救人、修复、康复、治疗、锻炼、滋生、感染、侵蚀、肌体、晒太阳、预防针
战争架构	侦察兵、宝剑、利剑、亮剑、攻坚战、持久战、主动仗、打硬仗、狭路相逢、打赢、战斗力、真刀真枪、集中火力、回马枪、挂帅、出征
动物架构	老虎、苍蝇、狐狸、鼠
线框架构	红线、底线、高压线、低压线、防线、天线、栅栏、篱笆、笼子、牛栏
网架构	关系网、社会关系的编织者、网开一面、一网打尽
道路架构	走到一起来、走上……道路、歧途、在路上、半途而废、拦路虎
洁净架构	净化、打扫、清爽、干净、照镜子、正衣冠、洗洗澡、提提领子、扯扯袖子
建筑架构	天窗、窗口、破窗效应、门面、暗门、后院、角落、墙、漏洞、塌方
	非隐喻性词汇
人民架构	人民（91次）
民主架构	民主（29次）
权力架构	权力（59次）
领导架构	党委（38次）、委员会（40次）、中央政治局（67次）、常委（59次）、党中央（12次）、执政党（5次）
措施架构	巡视（167次）、查处（40次）、纪律检查（39次）、依法（34次）、部署（28次）、从严（25次）、追究（20次）、纠正（15次）、惩治（15次）、追逃（14次）、遏制（14次）、追赃（12次）、整改（11次）、严惩（9次）、查办（8次）、抽查（5次）
制度架构	路线（47次）、机制（32次）、规矩（25次）、体制（21次）、体系（14次）、规则（11次）、法规（11次）、方针（9次）
执行架构	执行（39次）、依法（34次）、增强（26次）、维护（25次）、遵守（24次）、完善（23次）、执法（23次）、贯彻（20次）、强化（16次）、健全（15次）、履行（15次）、推进（13次）、推动（7次）
理想架构	理想（30次）、信念（24次）、社会主义（24次）、共产主义（6次）、信仰（7次）
党性修养架构	思想（45次）、学习（31次）、汇报（26 次）、听取（24次）、道德（19次）、服务（14次）、职责（13次）、修养（10次）、奉献（8次）、修身（7次）、立场（7次）
信念架构	坚决（36次）、坚定（27次）、决不（37次）、奋斗（14次）、一定（11次）、团结（11次）、决心（8次）、坚守（6次）

架构名称	隐喻性词汇
疾病架构	毒瘤、后遗症、亚健康、顽瘴痼疾、病入膏肓、症结、散光、走神、缺钙、软骨病、病症、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕、猛药去疴、对症下药、带病提拔、有病马上治、治治病、医治、治病救人、修复、康复、治疗、锻炼、滋生、感染、侵蚀、肌体、晒太阳、预防针
战争架构	侦察兵、宝剑、利剑、亮剑、攻坚战、持久战、主动仗、打硬仗、狭路相逢、打赢、战斗力、真刀真枪、集中火力、回马枪、挂帅、出征
动物架构	老虎、苍蝇、狐狸、鼠
线框架构	红线、底线、高压线、低压线、防线、天线、栅栏、篱笆、笼子、牛栏
网架构	关系网、社会关系的编织者、网开一面、一网打尽
道路架构	走到一起来、走上……道路、歧途、在路上、半途而废、拦路虎
洁净架构	净化、打扫、清爽、干净、照镜子、正衣冠、洗洗澡、提提领子、扯扯袖子
建筑架构	天窗、窗口、破窗效应、门面、暗门、后院、角落、墙、漏洞、塌方
	非隐喻性词汇
人民架构	人民（91次）
民主架构	民主（29次）
权力架构	权力（59次）
领导架构	党委（38次）、委员会（40次）、中央政治局（67次）、常委（59次）、党中央（12次）、执政党（5次）
措施架构	巡视（167次）、查处（40次）、纪律检查（39次）、依法（34次）、部署（28次）、从严（25次）、追究（20次）、纠正（15次）、惩治（15次）、追逃（14次）、遏制（14次）、追赃（12次）、整改（11次）、严惩（9次）、查办（8次）、抽查（5次）
制度架构	路线（47次）、机制（32次）、规矩（25次）、体制（21次）、体系（14次）、规则（11次）、法规（11次）、方针（9次）
执行架构	执行（39次）、依法（34次）、增强（26次）、维护（25次）、遵守（24次）、完善（23次）、执法（23次）、贯彻（20次）、强化（16次）、健全（15次）、履行（15次）、推进（13次）、推动（7次）
理想架构	理想（30次）、信念（24次）、社会主义（24次）、共产主义（6次）、信仰（7次）
党性修养架构	思想（45次）、学习（31次）、汇报（26 次）、听取（24次）、道德（19次）、服务（14次）、职责（13次）、修养（10次）、奉献（8次）、修身（7次）、立场（7次）
信念架构	坚决（36次）、坚定（27次）、决不（37次）、奋斗（14次）、一定（11次）、团结（11次）、决心（8次）、坚守（6次）