Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2021, Vol. 43 Issue (3): 60-72    DOI: 10.12002/j.bisu.337
语言学研究     
批评隐喻分析视阈下外交话语与国家身份构建——以中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞为例
范武邱1(), 邹付容2()
1.中南大学外国语学院 410083
2.深圳市宝安区黄麻布学校 518126
Diplomatic Discourse and the Construction of National Identity from the Perspective of Critical Metaphor Analysis: A Case Study of Chinese Leaders’ Special Addresses at the Opening Ceremonies of the Summer Davos (2007-2018)
Fan Wuqiu1(), Zou Furong2()
1. Central South University, Changsha 410083, China
2. Huangmabu School, Shenzhen 518126, China
 全文: PDF(1854 KB)   HTML
摘要:

在经济全球化与逆全球化博弈的过程中,经济外交的重要性日益凸显,而外交话语作为外交活动的重要实现工具,具有极高的研究价值。因此,本文对中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式致辞中的隐喻类别、使用频次进行了量化研究,旨在探究我国国家领导人对国家身份的构建情况。为此,研究者收集了这些致辞,自建成51 767字的小型语料库,识别统计致辞中的隐喻使用情况,并对典型例证作定性分析。研究发现,在这些致辞中,建筑、旅程及拟人3类高频主导隐喻的使用帮助中国构建起建设者、旅行者和成长者的国家身份,彰显了中国经济的建设性、进取性和发展性特征。此外,与第一阶段(2007—2012)相比,中国国家领导人在第二阶段(2013—2018)的开幕致辞中使用的隐喻种类和频次均有显著增加,并且出现了中国特色隐喻,话语修辞潜能不断增强。这表明我国在外交话语中发出了更加响亮的中国声音,展现出中国日益增强的文化自信,更好地型塑了我国在国际社会中的国家形象。

关键词: 批评隐喻分析外交话语国家身份夏季达沃斯论坛语料库方法    
Abstract:

Economic diplomacy has increasing importance in an age in which economic globalization and de-globalization are waxing and waning respectively. As a powerful tool for diplomacy, diplomatic discourse is considered to be an abundant source for research. Hence, this paper has studied Chinese leaders’ diplomatic discourse by examining both the categories and the frequency of metaphors in their special speeches at the twelve (from 2007 to 2018) annual meetings of the Summer Davos. The aim has been to explore the form of identity that China has striven to present to the international community, and how Chinese leaders have managed to accomplish this. A small corpus of 51 767 Chinese characters was created, followed by the identification, calculation, and exemplification of the uses of metaphor in the discourses. The results indicate that the three metaphors used most frequently in the discourses in question have been building, journey, and personification, presenting China as a builder, a traveler, and as a growing child respectively, thus creating a picture of the Chinese economy as constructive, progressive, and developing. It has been found that, compared to the first phase (2007-2012), both the diversity and the frequency of the metaphors in the Chinese leaders’ special addresses increased notably in the second phase (2013-2018), accompanied by the appearance of some new metaphors with Chinese characteristics. This reflects an increasingly stronger Chinese voice in diplomatic discourse, as well as growing confidence in Chinese culture, which represents China in a more positive light in the international community.

Key words: critical metaphor analysis    diplomatic discourse    national identity    Summer Davos    corpus-based approach
收稿日期: 2018-12-12 出版日期: 2021-08-24
PACS:  H05  
基金资助: 国家社会科学基金项目“近30年中美外交语言风格嬗变对比及翻译研究(1986—2015)”(16BYY023);中南大学自主探索项目“中美建交近四十年外交话语变化及其翻译研究”(1053320180424)
作者简介: 范武邱,博士,中南大学外国语学院教授,博士生导师,410083,研究方向:翻译理论与实践。电子邮箱: fanwuqiu@163.com
邹付容,深圳市宝安区黄麻布学校,518126,研究方向:翻译理论与实践。电子邮箱: 129937883@qq.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
范武邱
邹付容

引用本文:

范武邱, 邹付容. 批评隐喻分析视阈下外交话语与国家身份构建——以中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3): 60-72.

Fan Wuqiu, Zou Furong. Diplomatic Discourse and the Construction of National Identity from the Perspective of Critical Metaphor Analysis: A Case Study of Chinese Leaders’ Special Addresses at the Opening Ceremonies of the Summer Davos (2007-2018). Journal of Beijing International Studies University, 2021, 43(3): 60-72.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.337        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2021/V43/I3/60

类别 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 分类合计
建筑 18 15 17 21 21 15 15 25 23 18 12 19 219
旅程 13 6 5 9 21 14 8 21 23 15 19 5 159
拟人 10 14 8 10 11 7 12 10 14 18 13 29 156
交通
工具
3 2 7 10 7 4 6 11 8 18 13 22 111
液体 6 1 5 4 13 4 4 7 8 8 7 10 77
物理
环境
5 4 2 8 1 2 5 4 2 9 7 10 59
冲突 5 4 8 7 7 6 3 6 3 6 3 0 58
植物 1 2 1 3 3 1 1 3 3 5 1 2 26
矛盾 1 0 2 2 1 2 0 6 2 2 2 1 21
火与光 0 1 0 0 0 3 1 0 0 1 0 0 6
疾病 0 1 1 0 0 0 0 0 2 1 1 0 6
动物 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 3
器物 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 3
饮食 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 3
文化 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 2
运动 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1
其他 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 4
分年
合计
62 50 56 74 85 58 57 99 94 102 78 99 914
表1  中国国家领导人夏季达沃斯论坛开幕式致辞隐喻关键词分类频次统计表
人群分类 积极信息 消极信息
自我 强化 弱化
他者 弱化 强化
表2  意识形态方阵示意表
[1] Charteris-Black J. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M]. London: Palgrave Macmillan, 2004:65-70.
[2] Floyd R. Security as practice—discourse analysis and the Bosnian war[J]. Journal of International Relations and Development, 2007, 10(2):214-217.
doi: 10.1057/palgrave.jird.1800115
[3] Kövecses Z. Metaphor:A Practical Introduction[M]. New York: Oxford University Press, 2002.
[4] Lakoff G & Johnson M. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
[5] Pragglejaz Group. MIP:A method for identifying metaphorically used words in discourse[J]. Metaphor and Symbol, 2007, 22(1):1-39.
doi: 10.1080/10926480709336752
[6] van Dijk T A. Discourse Studies:A Multidisciplinary Introduction[M]. London: SAGE Publications, 2011.
[7] 陈婧. 批评隐喻分析视角下的国际机构身份构建研究——以联合国教科文组织为例[J]. 语言教育, 2014(2):38-42.
[8] 凤群. 隐喻和政治神话的实现:美国总统演讲的批评隐喻分析——从里根到奥巴马[J]. 解放军外国语学院学报, 2013, 36(1):18-22.
[9] 郜丽娜. 批评隐喻分析视阈下的意识形态话语研究[J]. 中北大学学报(社会科学版), 2015, 31(5):23-26.
[10] 胡家英, 李海艳. 从批评隐喻分析视角浅析政治演讲中的概念隐喻——以奥巴马校园演讲为例[J]. 东北农业大学学报(社会科学版), 2013, 11(6):43-48.
[11] 纪玉华, 陈燕. 批评话语分析的新方法:批评隐喻分析[J]. 厦门大学学报(哲学社会科学版), 2007(6):42-48.
[12] 李克. 修辞批评视域下治国理政生态话语的隐喻研究[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2020, 23(3):105-111.
[13] 刘辰, 郑玉琪. 基于批评转喻分析的机构身份建构研究[J]. 外语研究, 2016, 33(1):27-32.
[14] 刘贞玉. 英汉人体隐喻认知对比研究[J]. 长春师范学院学报(人文社会科学版), 2012, 31(4):68-70.
[15] 明荣. 近年来中外经济外交研究的文献综述[J]. 现代商业, 2017(23):175-176.
[16] 汪少华, 纪燕. 中国廉政话语的架构研究——以《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3):22-33.
[17] 翁青青. 气候外交话语中的隐喻和身份构建——以英国、加拿大、中国在历次气候大会上的发言为例[J]. 当代亚太, 2013(5):139-156,160.
[18] 许娜. 经济外交:新理念、新范式、新常态——“2015中国经济外交研讨会暨经济外交研究会成立大会”综述[J]. 国际经济合作, 2015(2):11-14.
[1] 喻锋平, 唐媛. 《共产党》月刊译者群体行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3): 31-48.
[2] 崔启亮. 语言服务行业的本地化专业建设[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(1): 12-24.
[3] 蒙永业, 王校羽, 刘智洋. 中外语言服务标准化现状分析及建议[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(1): 25-36.
[4] 钟玲俐, 张法连. 多维语境顺应与法律文本翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(1): 50-66.
[5] 胡安江. 中国特色对外话语体系的研究现状述评与研究路径探索[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(5): 3-17.
[6] 刘性峰, 王宏. 再论中国古代科技典籍翻译理论框架构建[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(4): 68-78.
[7] 马冬梅, 周领顺. 翻译批评理论的本土构建——周领顺教授访谈录[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(1): 57-70.
[8] 胡娟. 口译研究多棱新览——《劳特里奇口译研究手册》介评[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(6): 120-128.
[9] 杨若蕖, 张爱萍. “兰州国际马拉松赛”多模态语言景观调查研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(6): 40-51.
[10] 付文慧. 文学译介选材与中国女性形象构建——以1979年以来中国文学出版社之女作家作品英译合集为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(6): 68-82.
[11] 王晓农,孙方靖. 论先秦古籍翻译中文本与传注译文内容同质化的问题——以《周易》及其林理璋英译为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(3): 98-109.
[12] 王运鸿. 《翻译研究与形象学》介评[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(2): 127-134.
[13] 张奂瑶. 鲁迅小说英译本在美国的接受研究——以王际真译本、杨氏夫妇译本和莱尔译本为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 84-96.
[14] 门湘池,李洋. 语言服务业背景下科技翻译人才培养模式研究——以辽宁高校的供给侧改革为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 58-68.
[15] 吴珺. 伊藤漱平《红楼梦》日译本研究述评[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(2): 62-75.