批评隐喻视角下外交话语中的“路”隐喻和国家身份构建——以习近平总书记系列对外演讲为例

doi:10.12002/j.bisu.424

北京第二外国语学院学报 ›› 2022, Vol. 44 ›› Issue (6): 114-132.DOI: 10.12002/j.bisu.424

批评隐喻视角下外交话语中的“路”隐喻和国家身份构建——以习近平总书记系列对外演讲为例

钟玲俐¹^,²(), 刘正光¹(), 李思艺³()

1.湖南大学外国语学院, 长沙 410082
2.湖南第一师范学院外国语学院, 长沙 410205
3.湖南涉外经济学院外国语学院, 长沙 410205

收稿日期:2022-01-12 出版日期:2022-12-30 发布日期:2023-01-10
作者简介:钟玲俐，湖南大学外国语学院/湖南第一师范学院外国语学院，410082/410205，研究方向：认知语言学、话语分析、外语教学。电子邮箱：lilyllzhong@126.com;
刘正光，湖南大学外国语学院教授，博士生导师，410082，研究方向：认知句法语义、对比语言学、外语教学。电子邮箱：bwzgliu@126.com;
李思艺，湖南涉外经济学院外国语学院，410205，研究方向：认知语言学。电子邮箱：76835716@qq.com
基金资助:
2017年国家社会科学基金重大招标项目“中国特色大国外交的话语构建翻译与传播研究”(17ZDA319);2017年湖南省社会科学基金项目“叙事学视域下的中国民俗文化翻译研究”的阶段性成果(17YBA267)

A Study of the Conceptual Metaphor of “Road” and the Construction of National Identity in Diplomatic Discourse from the Perspective of CMA — A Case Study of President Xi Jinping’s Series of Diplomatic Speeches

Zhong Lingli¹^,²(), Liu Zhengguang¹(), Li Siyi³()

1. School of Foreign Languages, Hunan University, Changsha 410082, China
2. School of Foreign Studies, Hunan First Normal University, Changsha 410205, China
3. School of Foreign Languages, Hunan International Economics University, Changsha 410205, China

Received:2022-01-12 Online:2022-12-30 Published:2023-01-10

摘要/Abstract

摘要：

作为一种认知工具，概念隐喻无处不在。它们被广泛运用于政治语篇中，使抽象概念得到生动形象的阐释。本文以习近平总书记系列对外演讲为语料，归纳和分析其中所包含的“路”隐喻及其国家身份构建功能。研究表明：习近平总书记系列对外演讲中“路”的概念隐喻有着丰富的表征和内涵。通过批评隐喻分析发现，演讲者巧妙地借助人类对“路”的认知的共同体验，精辟地阐释了中国的发展道路、中国的发展观和合作观以及中国发展的世界意义，表明了中国谋求与世界各国共同发展繁荣、建立新型全球发展伙伴关系、共创世界美好未来的态度、信心、决心和勇气，构建了中国“以民为本、道路自信的发展中国家”“开放包容、互利共赢的合作伙伴”“兼济天下、勇担责任的国际社会成员”等一系列积极正面的国家身份和负责任的大国形象。

关键词: “路”隐喻; 批评隐喻分析; 国家身份; 外交话语

Abstract:

Conceptual metaphors are ubiquitous cognitive tools. They are widely used in political discourse in order to explain abstract concepts in a vivid way. Using a corpus based study on President Xi Jinping’s series of international political speeches, this paper summarizes and analyzes the “road” metaphors and their functions in constructing national identity. The research revealed that the conceptual metaphor of “road” in Xi Jinping’s series of diplomatic speeches is rich in terms of representation and connotation. A critical metaphor analysis revealed that, in order to express China’s outlook on development and cooperation and the worldwide significance of China’s development, the speaker tactfully used the metaphor numerous times to exemplify China’s proposed development via the common experience of the human cognition of “road”. The metaphor was also used to illustrate China’s attitude, confidence, determination and courage in seeking the common goal of development and prosperity for the entire world through the establishment of a new global development partnership, and of creating a better future for mankind. The “road” metaphor is integral to the promotion of a positive national identity as “a people-oriented, road-confident developing country”, “an open and inclusive, mutually beneficial and win-win partner”, “a willing-to-help, responsible member of the international community”, and the promotion of a national image as “a responsible major country” in the global community.

Keywords: “road” metaphor; critical metaphor analysis; national identity; diplomatic discourse

中图分类号:

H030

钟玲俐, 刘正光, 李思艺. 批评隐喻视角下外交话语中的“路”隐喻和国家身份构建——以习近平总书记系列对外演讲为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 114-132.

Zhong Lingli, Liu Zhengguang, Li Siyi. A Study of the Conceptual Metaphor of “Road” and the Construction of National Identity in Diplomatic Discourse from the Perspective of CMA — A Case Study of President Xi Jinping’s Series of Diplomatic Speeches[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2022, 44(6): 114-132.

图/表 7

参考文献 29

[1]	Charteris-Black J. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M]. London: Palgrave Macmillan, 2004.
[2]	Charteris-Black J. Analysing Political Speeches:Rhetoric, Discourse and Metaphor[M]. London: Palgrave MacMillan, 2014.
[3]	de Cillia R, Reisigl M & Wodak R. The discursive construction of national identities[J]. Discourse & Society, 1999, 10(2):149-173.
[4]	Fairclough N. Language and Social Change[M]. Cambridge: Polity Press,1992.
[5]	Floyd R. Security as practice-discourse analysis and the Bosnian War[J]. Journal of International Relations and Development, 2007, 10(2):214-217.
[6]	Lakoff G & Johnson M. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press,1980.
[7]	Musolff A. Metaphor scenarios in public discourse[J]. Metaphor and Symbol, 2006, 21(1):23-38.
[8]	Oktar L. The ideological organization of representational processes in the presentation of us and them[J]. Discourse & Society, 2001, 12(3):313-346.
[9]	Steen G L, Dorst A G, Herrmann J B, et al. A Method for Linguistic Metaphor Identification:From MIP to MIPVU[M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2010.
[10]	van Dijk T A. Ideology:A Multidisciplinary Approach[M]. London: SAGE,1998.
[11]	van Dijk T A. Discourse and ideology[M]// van Dijk T A. Discourse Studies:A Multidisciplinary Introduction. London: SAGE Publications, 2011:379-407.
[12]	Wendt A. Anarchy is what states make of it:The social construction of power politics[J]. International Organization, 1992, 46(2):391-425.
[13]	陈婧. 批评隐喻分析视角下的国际机构身份构建研究——以联合国教科文组织为例[J]. 语言教育, 2014, 2(2):38-42.
[14]	陈钦, 陈娟, 许华蓉. 批评隐喻视角下的国家身份构建——以《中国日报》对外报道“一带一路”为例[J]. 福州大学学报(哲学社会科学版), 2019, 33(1):82-88.
[15]	范武邱, 邹付容. 批评隐喻分析视阈下外交话语与国家身份构建——以中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3):60-72,115.
[16]	凤群. 隐喻和政治神话的实现:美国总统演讲的批评隐喻分析——从里根到奥巴马[J]. 解放军外国语学院学报, 2013, 36(1):18-22.
[17]	贺梦依. 概念隐喻与政治的关系识解[J]. 外国语文, 2011, 27(3):48-52.
[18]	胡兰. “中国梦”政治语篇中概念隐喻的语用功能分析[J]. 开封教育学院学报, 2018, 38(2):43-44.
[19]	柳晓, 石超. 修辞视角下习近平“一带一路”高峰论坛主旨演讲中“路”的隐喻研究[J]. 外国语言与文化, 2018, 2(1):136-146.
[20]	汪徽, 孙静. 政治演讲的话语空间建构研究——以习近平主席2014年国家公祭日讲话为例[J]. 山东外语教学, 2016, 37(1):27-37.
[21]	王维民, 黄娅. 从概念隐喻看政府的意识形态与执政理念——以国务院《政府工作报告》(1978-2011)为例[J]. 西南交通大学学报(社会科学版), 2012, 13(3):40-45.
[22]	文秋芳. 拟人隐喻“人类命运共同体”的概念、人际和语篇功能——评析习近平第70届联合国大会一般性辩论中的演讲[J]. 外语学刊, 2017(3):1-6.
[23]	翁青青. 气候外交话语中的隐喻和身份构建——以英国、加拿大、中国在历次气候大会上的发言为例[J]. 当代亚太, 2013(5):139-156,160.
[24]	吴丹苹, 庞继贤. 政治语篇中隐喻的说服功能与话语策略——一项基于语料库的研究[J]. 外语与外语教学, 2011(4):38-42,47.
[25]	吴瑛, 史磊, 阮光册. 国家身份的建构与认同:中国负责任大国形象分析与反思[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2021, 29(4):130-147.
[26]	夏征农, 陈至立. 辞海[M]. 第6版. 上海: 上海辞书出版社, 2009.
[27]	谢艳杰, 阿拉坦. 从概念隐喻角度探析习近平讲话中的执政理念——以十二届全国人民代表大会第一次会议闭幕会的讲话为例[J]. 内蒙古工业大学学报(社会科学版), 2014, 23(2):64-67.
[28]	徐晓婷, 张红. 外交演讲中概念隐喻解析——以习近平出访哈萨克斯坦、韩国和蒙古国演讲为例[J]. 内蒙古工业大学学报(社会科学版), 2015, 24(2):62-65.
[29]	张丽, 汪少华. 习近平博鳌亚洲论坛2018年年会开幕演讲的认知语用阐释[J]. 山东外语教学, 2021, 42(1):31-39.

续表
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
道路	191	62	68.13%	190
互联互通	145	43	47.25%	135
携手	131	60	65.93%	131
路	97	47	51.65%	95
起点	48	35	38.46%	48
历程	31	28	30.77%	31
道	26	20	21.98%	24
走廊	25	13	14.29%	23
征程	19	13	14.29%	19
路径	15	14	15.38%	15
出路	12	10	10.99%	12
路线图	11	10	10.99%	11
并肩	11	10	10.99%	11
大道	11	10	10.99%	10
轨道	10	9	9.89%	10
一路	8	8	8.79%	8
里程碑	6	6	6.59%	6
快车道	6	6	6.59%	6
艰难曲折	5	5	5.49%	5
出发点和落脚点	5	5	5.49%	5

续表
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
道路	191	62	68.13%	190
互联互通	145	43	47.25%	135
携手	131	60	65.93%	131
路	97	47	51.65%	95
起点	48	35	38.46%	48
历程	31	28	30.77%	31
道	26	20	21.98%	24
走廊	25	13	14.29%	23
征程	19	13	14.29%	19
路径	15	14	15.38%	15
出路	12	10	10.99%	12
路线图	11	10	10.99%	11
并肩	11	10	10.99%	11
大道	11	10	10.99%	10
轨道	10	9	9.89%	10
一路	8	8	8.79%	8
里程碑	6	6	6.59%	6
快车道	6	6	6.59%	6
艰难曲折	5	5	5.49%	5
出发点和落脚点	5	5	5.49%	5

续表
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
高峰	29	14	15.38%	29
山	26	20	21.98%	24
攀，攀登（越）	8	7	7.69%	8
艰难曲折	5	5	5.49%	5
滚石上山	4	4	4.4%	4
爬坡过（迈）坎	4	4	4.4%	4
登高望远	4	4	4.4%	4
登顶	3	3	3.3%	3

续表
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
高峰	29	14	15.38%	29
山	26	20	21.98%	24
攀，攀登（越）	8	7	7.69%	8
艰难曲折	5	5	5.49%	5
滚石上山	4	4	4.4%	4
爬坡过（迈）坎	4	4	4.4%	4
登高望远	4	4	4.4%	4
登顶	3	3	3.3%	3

词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
潮流	73	40	43.96%	73
同舟共济	33	29	31.87%	33
海	31	14	15.38%	22
顺应	15	11	12.1%	15
扬帆	7	7	7.69%	7
风雨同舟	7	7	7.69%	7
乘风破浪	6	6	6.59%	6
一帆风顺	4	4	4.4%	4

批评隐喻视角下外交话语中的“路”隐喻和国家身份构建——以习近平总书记系列对外演讲为例

A Study of the Conceptual Metaphor of “Road” and the Construction of National Identity in Diplomatic Discourse from the Perspective of CMA — A Case Study of President Xi Jinping’s Series of Diplomatic Speeches

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 29

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价

词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
跨越	25	24	26.37%	25
逢山开路、遇水架桥	4	4	4.4%	4
山重水复	3	3	3.3%	3

词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
走	121	52	57.14%	120
开辟	46	33	36.26%	46
前进	39	23	25.27%	39
走出	31	26	28.57%	31
逐步	27	18	19.78%	27
步伐	24	20	21.98%	24
开启	23	18	19.78%	23
前行	23	21	23.08%	23
跨越	22	15	16.48%	22
一步一个脚印	8	8	8.79%	8
稳步	8	8	8.79%	8
脚步	5	4	4.4%	5

词汇	频次	提到的文本数	提到的文本数占总文本数百分比	隐喻次数
互联互通	141	41	45.04%	135
携手	135	51	56.04%	113
一道	113	57	62.64%	10
并肩	10	9	9.89%	5

[1]	孙毅, 李明明. 中国特色大国外交话语的意图隐喻甄别、理解与翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 32-50.
[2]	汪徽, 辛斌, 程儒雅. 新闻语篇中隐喻的建构作用研究——美媒“美国退出TPP”报道的批评隐喻分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 68-90.
[3]	范武邱, 邹付容. 批评隐喻分析视阈下外交话语与国家身份构建——以中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3): 60-72.