Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2020, Vol. 42 Issue (3): 22-33    DOI: 10.12002/j.bisu.281
语言学研究     
中国廉政话语的架构研究——以《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》为例
汪少华1(),纪燕2
1.南京师范大学,南京 210097
2.江苏科技大学,镇江 212002
A Study of the Frames in Chinese Clean Governance Discourse — A Case Study of A Compilation of Xi Jinping’s Selected Remarks on Clean Governance and the Fight Against Corruption
Wang Shaohua1(),Ji Yan2
1. Nanjing Normal University, Nanjing 210097, China
2. Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang 212002, China
 全文: PDF(1781 KB)   HTML
摘要:

基于《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》中与廉政有关的语料,本文运用架构理论对其中的廉政话语进行认知分析。文章提取、分析语料中的隐喻性表层架构、非隐喻性表层架构和深层架构,归纳出廉政话语架构模式。廉政话语的构建以隐喻和架构为手段,围绕廉政建设议题,体现公正和法治的价值观,依据“人民利益至上”的基本原则,以多种话语表达凸显廉政工作者与腐败分子的多重对立角色,遵循捍卫人民利益、严惩腐败违法行为以实现公平正义的推论。依据该模式中的认知规律,文章总结出3个廉政话语架构的构建策略,即以价值体系为基石、遵循内在认知逻辑以及彰显中国文化特色。

关键词: 廉政话语隐喻表层架构深层架构架构模式    
Abstract:

This paper is intended to make a cognitive analysis of clean governance discourse on the basis of data from A Compilation of Xi Jinping’s Selected Remarks on Clean Governance and the Fight Against Corruption within the framework of framing theory. After extracting and analyzing metaphorical surface frames, non-metaphorical surface frames, and deep frames, we generalize its framing model. Centering on the issue of clean governance construction, the discourse reflects values of justice and rule of law—highlighting the multiple antagonistic roles between corruption fighters and corruptors in line with the inference of fairness and justice by defending the interests of the people and implementing severe punishments on lawbreakers—by using the devices of metaphors and frames. Three strategies for constructing clean governance discourse are derived from this model: namely, using the established value system as the keystone, adhering to inherent logic and highlighting cultural characteristics.

Key words: clean governance discourse    metaphor    surface frame    deep frame    framing model
收稿日期: 2019-03-27 出版日期: 2020-10-13
PACS:  H15  
基金资助: 本文为国家社会科学基金重点项目“习近平总书记语言风格研究”(项目编号:18AYY 022);2020年度江苏高校哲学社会科学研究一般项目“生态话语的和谐架构分析”研究成果(项目编号:2020SJA2097)
作者简介: 汪少华,南京师范大学教授,博士生导师,210097,研究方向:认知语言学、话语研究和外语教学。电子邮箱:wshdaniel@126.com|纪燕,江苏科技大学,硕士生导师,212002,研究方向:认知语言学和话语研究。电子邮箱:jiyan@just.edu.cn
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
汪少华
纪燕

引用本文:

汪少华,纪燕. 中国廉政话语的架构研究——以《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 22-33.

Wang Shaohua,Ji Yan. A Study of the Frames in Chinese Clean Governance Discourse — A Case Study of A Compilation of Xi Jinping’s Selected Remarks on Clean Governance and the Fight Against Corruption. Journal of Beijing International Studies University, 2020, 42(3): 22-33.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.281        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2020/V42/I3/22

架构名称 隐喻性词汇
疾病架构 毒瘤、后遗症、亚健康、顽瘴痼疾、病入膏肓、症结、散光、走神、缺钙、软骨病、病症、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕、猛药去疴、对症下药、带病提拔、有病马上治、治治病、医治、治病救人、修复、康复、治疗、锻炼、滋生、感染、侵蚀、肌体、晒太阳、预防针
战争架构 侦察兵、宝剑、利剑、亮剑、攻坚战、持久战、主动仗、打硬仗、狭路相逢、打赢、战斗力、真刀真枪、集中火力、回马枪、挂帅、出征
动物架构 老虎、苍蝇、狐狸、鼠
线框架构 红线、底线、高压线、低压线、防线、天线、栅栏、篱笆、笼子、牛栏
网架构 关系网、社会关系的编织者、网开一面、一网打尽
道路架构 走到一起来、走上……道路、歧途、在路上、半途而废、拦路虎
洁净架构 净化、打扫、清爽、干净、照镜子、正衣冠、洗洗澡、提提领子、扯扯袖子
建筑架构 天窗、窗口、破窗效应、门面、暗门、后院、角落、墙、漏洞、塌方
非隐喻性词汇
人民架构 人民(91次)
民主架构 民主(29次)
权力架构 权力(59次)
领导架构 党委(38次)、委员会(40次)、中央政治局(67次)、常委(59次)、党中央(12次)、执政党(5次)
措施架构 巡视(167次)、查处(40次)、纪律检查(39次)、依法(34次)、部署(28次)、从严(25次)、追究(20次)、纠正(15次)、惩治(15次)、追逃(14次)、遏制(14次)、追赃(12次)、整改(11次)、严惩(9次)、查办(8次)、抽查(5次)
制度架构 路线(47次)、机制(32次)、规矩(25次)、体制(21次)、体系(14次)、规则(11次)、法规(11次)、方针(9次)
执行架构 执行(39次)、依法(34次)、增强(26次)、维护(25次)、遵守(24次)、完善(23次)、执法(23次)、贯彻(20次)、强化(16次)、健全(15次)、履行(15次)、推进(13次)、推动(7次)
理想架构 理想(30次)、信念(24次)、社会主义(24次)、共产主义(6次)、信仰(7次)
党性修养架构 思想(45次)、学习(31次)、汇报(26 次)、听取(24次)、道德(19次)、服务(14次)、职责(13次)、修养(10次)、奉献(8次)、修身(7次)、立场(7次)
信念架构 坚决(36次)、坚定(27次)、决不(37次)、奋斗(14次)、一定(11次)、团结(11次)、决心(8次)、坚守(6次)
表1  《摘编》中表层架构词汇表
图1  廉政话语的架构模式
[1] Charteris-Black J. Corpus Approaches to Critical Metaphor Analysis[M]. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2004.
[2] Charteris-Black J. Politicians and RhetoricThe Persuasive Power of Metaphor[M]. Hampshire:Palgrave: Palgrave Macmillan, 2005.
[3] Chilton P A. Security MetaphorsCold War Discourse from Containment to Common House[M]. New York: Peter Lang, 1996.
[4] Chilton P A. Analysing Political DiscourseTheory and Practice[M]. London: Routledge, 2004.
[5] Fillmore C J. Frame semantics[M]//The Linguistic Society of Korea. Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin Publishing Company, 1982: 111~137.
[6] Gibbs Jr R W. Evaluating conceptual metaphor theory[J]. Discourse Processes, 2011,48(8):529~562.
doi: 10.1080/0163853X.2011.606103
[7] Jing-Schmidt J & Peng X J. Winds and tigers:Metaphor choice in China’s anti-corruption discourse[J]. Lingua Sinica, 2017(3),article number:2.
[8] Lakoff G. Metaphor, morality, and politics,or,why conservatives have left liberals in the dust[J]. Social Research, 1995,62(2):177~213.
[9] Lakoff G. Don’ t Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate[M]. White River Junction: Chelsea Green Publishing, 2004.
[10] Lakoff G. The Political MindA Cognitive Scientist’s Guide to Your Brain and Its Politics[M]. New York: Penguin, 2009.
[11] Lakoff G & Johnson M. Philosophy in the Flesh[M]. New York: Basic Books, 1999.
[12] Lakoff G & Johnson M. More Than Cool Reason:A Field Guide to Poetic Metaphor[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1989.
[13] Musolff A. Political Metaphor AnalysisDiscourse and Scenarios[M]. London: Bloomsbury Academic, 2016.
[14] Steen G, Dorst A, Herrmann J, Kaal A, Krennmayr T & Pasma T. A Method for Linguistic Metaphor Identification From MIP to MIPVU[M]. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins, 2010.
[15] 陈承新. 加强政治意识话语体系的构建[J]. 领导科学, 2015(22):21.
[16] 郭胜团. 先秦儒家礼治思想研究[D]. 长春:吉林大学, 2015: 51~52.
[17] 黄新根. 《周易》管理哲学研究[D]. 济南:山东大学, 2010: 27~30.
[18] 秦芳. 《周易治要》修身思想研究[D]. 北京:中共中央党校, 2017: 72~92.
[19] 汪少华. 伦理概念的隐喻学分析[J]. 外语与外语教学, 2007(1):8~10.
[20] 汪少华. 美国政治语篇的隐喻学分析——以布什和奥巴马的演讲为例[J]. 外语与外语教学, 2011(4):53~56.
[21] 汪少华, 张薇. 论中国政治话语体系的认知建构——以习近平2017年瑞士两场演讲为例[J]. 南京师范大学学报(社会科学版), 2017(5):146~153.
[1] 梁娜,陈大亮. 认知语言学视角下的十九大报告政治隐喻翻译研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 48-57.
[2] 徐强. 论戴维森隐喻观中的维特根斯坦语言哲学渊源[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(2): 104-118.
[3] 刘 银 杨文彬. 反腐倡廉公益平面广告中的多模态隐喻和转喻[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(6): 40-56.
[4] 雷 茜. 格林海姆• 洛雷拼贴小说《女性世界》人物认知研究——多模态认知文体学视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(6): 57-68.
[5] 赵秀凤. 多模态隐喻场景对涉华国际关系的建构——多模态隐喻研究的社会维度[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(6): 26-39.
[6] 王小潞 何代丽. 汉语隐喻加工的fMRI研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(4): 70-94.
[7] 渠默熙. 从语气词“得了”看评价系统的体现方式[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(6): 25-39.
[8] 肖明文. 标识、情欲、鼠踏器:《智血》中的汽车隐喻[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(6): 54-.
[9] 金 辉. 运动动词“来”的认知分析——运动事件视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(12): 17-.
[10] 唐小宁 谢世坚. 隐喻认知视角下莎剧中隐喻颜色词的汉译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(10): 33-.
[11] 张建萍.
加勒比英语文学中华兹华斯《水仙花》的殖民隐喻解读
[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(8): 48-.
[12] 黄莉萍 谢世坚. 认知视角下计算机英语的隐喻及其翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(6): 39-.
[13] 鲁锦松. 韩国语“愤怒”概念隐喻分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(10): 33-.
[14] 卢卫中 郝文华. 时间概念空间化的认知机制研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2013, 35(12): 18-23.