近20年国际法庭口译研究回顾：兼论中国法庭口译研究的发展方向

doi:10.12002/j.bisu.350

北京第二外国语学院学报 ›› 2021, Vol. 43 ›› Issue (4): 116-125.DOI: 10.12002/j.bisu.350

• 学术前沿与动态 • 上一篇

近20年国际法庭口译研究回顾：兼论中国法庭口译研究的发展方向

朱珠(), 张威()

北京外国语大学,100089

收稿日期:2019-08-26 出版日期:2021-08-30 发布日期:2021-10-20
作者简介:朱珠,北京外国语大学,100089,研究方向：口译教学与测试研究、对话口译研究、法庭口译研究。电子邮箱： zhuzhubfsu@163.com
张威,北京外国语大学教授,博士生导师,100089,研究方向：翻译理论与教学、语料库翻译研究、中国话语译介与传播。电子邮箱： zhangwei030507@bfsu.edu.cn
基金资助:
国家社会科学基金重点项目“大型中英连线口译语料库共享平台的创建与应用研究”(18AYY013);中央高校基本科研业务费专项资金项目“国际法庭口译研究及其对中国的启示”(2019JX043);北京外国语大学“双一流学科建设”重点项目“口译质量多维度历时评价体系的构建与应用”(YY19ZZA005)

Review of International Court Interpreting Studies over the Past Two Decades: For the Future Development of Court Interpreting Studies in China

Zhu Zhu(), Zhang Wei()

Beijing Foreign Studies University, Beijing 100089, China

Received:2019-08-26 Online:2021-08-30 Published:2021-10-20

摘要/Abstract

摘要：

法庭口译是口译研究、法律研究、社会学等领域关注的焦点话题。本文梳理了国际法庭口译研究相关文献的核心议题、阐释视角和方法策略,分析了我国法庭口译研究的现状和问题,着重研判了我国法庭口译的发展方向,旨在探索适合我国法庭口译研究的发展路径。研究认为,未来我国法庭口译研究,在理论层面,应拓展研究疆域,改进研究方法;在实践层面,应充分考虑法庭口译研究对法庭口译教学工作、译员职业能力、法庭口译行业以及法治体系建设的实际指导作用。

关键词: 法庭口译; 法庭口译教学; 法庭口译研究

Abstract:

Court interpreting studies is a key subfield in interpreting studies, law studies, and sociology, and has recently drawn increasing attention. This article summarizes the research topics, perspectives, and methodologies of international court interpreting studies and analyzes the status quo of court interpreting studies in China, with the aim of identifying an appropriate route for the future development of court interpreting studies in China. This research suggests that court interpreting studies in China should touch upon a wider range of research topics and work on the improvement of research methodologies. In addition, more effort should be made to provide practical guidance for the development of court interpreting training, the improvement of interpreters’ professional skills and the court interpreting industry, and the development of a rule of law system as a whole.

Keywords: court interpreting; court interpreting training; court interpreting studies

中图分类号:

H315.9

朱珠, 张威. 近20年国际法庭口译研究回顾：兼论中国法庭口译研究的发展方向[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(4): 116-125.

Zhu Zhu, Zhang Wei. Review of International Court Interpreting Studies over the Past Two Decades: For the Future Development of Court Interpreting Studies in China[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2021, 43(4): 116-125.

参考文献 35

[1]	Berk-Seligson S. Fallacies in judicial assumptions about bilingual court proceedings:The role of the court interpreter[D]. Washington: Georgetown University, 1985.
[2]	Berk-Seligson S. The impact of politeness in witness testimony:The influence of the court interpreter[J]. Multilingua, 1988, 7(4):411-439. DOI URL
[3]	Braun S, & Taylor J L. Video-mediated interpreting:An overview of current practice and research[M]//Braun S & Taylor J L. Videoconference and Remote Interpreting in Criminal Proceedings. Guildford: Intersentia, 2012:69-98.
[4]	Cheung A K F. The use of reported speech by court interpreters in Hong Kong[J]. Interpreting, 2012, 14(1):73-91.
[5]	Cooke M. Indigenous interpreting issues for courts[EB/OL].(2000-01-11)[2019-08-22]. https://www.researchgate.net/publication/265453850_Indigenous_Interpreting_Issues_for_Courts.
[6]	Defrancq B, & Verliefde S. Interpreter-mediated“paternalistic”interaction in a judge-centered courtroom:A case study from a Belgian correctional court[J]. Interpreting, 2017, 19(2):209-231.
[7]	Eades D. Participation of second language and second dialect speakers in the legal system[J]. Annual Review of Applied Linguistics, 2003, 23:113-133. DOI URL
[8]	Hale S B. Themes and methodological issues in court interpreting research[J]. Linguistica Antverpiensia, New Series-Themes in Translation Studies, 2006(5):205-228.
[9]	Hale S B. Controversies over the role of the court interpreter[C]// Valero-Garcés C & Martin A. Crossing Borders in Community Interpreting:Definitions and Dilemmas. Amsterdam: John Benjamins, 2008:99-121.
[10]	Jacobsen B. Interactional pragmatics and court interpreting:An analysis of face[J]. Interpreting, 2008, 10(1):128-158.
[11]	Lee J. A study of facework in interpreter-mediated courtroom examination[J]. Perspectives:Studies in Translatology, 2013, 21(1):82-99. DOI URL
[12]	Morris R. The moral dilemmas of court interpreting[J]. The Translator, 1995, 1(1):25-46. DOI URL
[13]	Morris R. Courtroom interpreting[C]//Pöchhacker F,Grbić N,Mead P,et al. Routledge Encyclopedia of Interpreting Studies. Abingdon:Routledge, 2015:91-93.
[14]	Napier J, & Leneham M. “It was difficult to manage the communication”:Testing the feasibility of video remote signed language interpreting in court[J]. Journal of Interpretation, 2011, 21(1):53-62.
[15]	Napier J, Spencer D, & Sabolcec J,. A shared responsibility in the administration of justice[C]//Hale S,Ozolins U & Stern L. The Critical Link 5:Quality in Interpreting-A Shared Responsibility. Amsterdam: John Benjamins, 2009:99-118.
[16]	Ng E N S. The tension between adequacy and acceptability in legal interpreting and translation[C]//Hale S,Ozolins U & Stern L. The Critical Link 5:Quality in Interpreting-A Shared Responsibility. Amsterdam: John Benjamins, 2009:37-54.
[17]	杜碧玉. 香港的法庭口译制度评析[J]. 山东外语教学, 2010, 31(2):91-94.
[18]	高建勋, 刘云. 刍议我国法庭口译制度的构建[J]. 河北法学, 2007, 25(7):197-200.
[19]	高平. 试论译前准备对法庭口译准确度的影响[J]. 兰州教育学院学报, 2015, 31(6):146-147.
[20]	胡辰. 法庭口译的精准性与模糊性探讨[J]. 法制博览, 2012(11): 278,283.
[21]	姜广, 张增虎, 李新荷. 法庭口译的现状及建议--以崇左市涉外贩毒案为例[J]. 法制博览, 2019(35):23-25.
[22]	江伟玲. 法庭口译译员话语角色的构建研究--基于戈夫曼的“参与框架”理论[J]. 牡丹江大学学报, 2016, 25(3):134-137.
[23]	李建军, 曹灵美. 法庭口译的变与不变[J]. 大连大学学报, 2010, 31(4):120-123.
[24]	牛丽霞, 王跃洪. 法庭口译的特点及应对策略--以小额索赔案件为例[J]. 中国科技翻译, 2015, 28(2):19-21.
[25]	沈璐. 法庭口译员对庭审问语控制的影响[J]. 广东外语外贸大学学报, 2014, 25(1):58-63.
[26]	孙炳文, 宋琳. 汉英双语法庭口译员角色定位的伦理思考[J]. 湖北工业大学学报, 2015, 30(3):93-98.
[27]	王立非. 从语言服务大国迈向语言服务强国--再论语言服务、语言服务学科、语言服务人才[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(1):3-11.
[28]	吴远宁. 美国法庭口译员的实践标准与培训标准[J]. 外语与翻译, 2017, 24(4):82-88.
[29]	杨灿. 论法庭口译在不同法律体系下的需求和标准[J]. 开封教育学院学报, 2010, 30(4):21-24.
[30]	余蕾. 涉外刑事庭审语境与口译员角色困境[J]. 浙江外国语学院学报, 2015(2):1-9.
[31]	余蕾. 中国大陆刑事审判语境下法庭口译中概括口译现象研究[J]. 亚太跨学科翻译研究, 2018(1):32-47.
[32]	张其帆. 香港法庭口译的历史沿革[J]. 东方翻译, 2010(3):50-55.
[33]	赵军峰, 董燕. 美国《法庭口译员法》及其修正案对我国法庭口译立法的启示[J]. 上海翻译, 2019(3):24-30,94.
[34]	赵军峰, 张锦. 作为机构守门人的法庭口译员角色研究[J]. 中国翻译, 2011, 32(1):24-28,93.
[35]	朱波, 高虹. 法庭口译中的角色冲突--以Camayd-Freixas“声明”为例[J]. 外语与外语教学, 2015(5):75-79.

近20年国际法庭口译研究回顾：兼论中国法庭口译研究的发展方向

Review of International Court Interpreting Studies over the Past Two Decades: For the Future Development of Court Interpreting Studies in China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张翠玲, 赵秋荣. 曹禺戏剧作品英译述评[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 109-122.
[2]	张法连, 孙贝. 法律翻译：过去、现在和未来[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 17-32.
[3]	吴晓龙. 汪榕培翻译风格的语料库考察——以《诗经》的英译本为例吴晓龙[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 82-97.
[4]	李洁. 叶维廉的中国古典诗歌英译观[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 98-108.
[5]	杨艳霞, 钟爽. 国内外翻译教师研究对比：基于2000—2021年数据的知识图谱计量分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(4): 149-160.
[6]	胡开宝, 田绪军. 基于多语语料库的翻译研究：议题与意义[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(2): 3-17.
[7]	贺爱军, 胡伶俐. 《我弥留之际》中的空间对峙与身份建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 106-116.
[8]	杨维忠, 丁建新. 边缘话语框架下《老炮儿》反语言的文化翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(4): 85-100.
[9]	李正栓, 张丹. 毛泽东诗词国外英译群体行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3): 17-30.
[10]	陈科芳, 朱伊怡. 非文本目的对诗歌翻译的影响研究——以《诗经》的两个英译本为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(2): 50-63.
[11]	胡朝丽, 刘治妤. 顺应论视角下立法文本汉英翻译策略探究——以《中华人民共和国侵权责任法》北大法宝英译本为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(1): 67-79.
[12]	戴文静. 现代阐释学视角下中国文论外译研究——以《文心雕龙》三个英译本为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(6): 68-81.
[13]	梁娜,陈大亮. 认知语言学视角下的十九大报告政治隐喻翻译研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 48-57.
[14]	潘冬. 汉语自由间接话语英译的译者行为研究——以葛浩文英译《骆驼祥子》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 58-70.
[15]	冯全功, 许钧. 人文学者的情怀与担当—— 许钧教授访谈录[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(2): 3-13.