译者行为批评理论的称谓问题——答研究者（之四）

doi:10.12002/j.bisu.517

摘要/Abstract

摘要：

本文探讨并回答了研究者诸多关于译者行为批评理论的称谓问题，包括：为什么“译者行为批评”英译为translator behavior criticism，而“译者行为”却多用translator’s behavior?为什么“行为”用behavior而不用action或act?为什么将“译者行为批评”称为“理论”而不能称为“观念”?为什么“译者行为研究”能够成为翻译理论话语?为什么“务实”是术语而“超务实”不是术语?“超务实”在什么情况下有可能成为术语?等等。理论创建者应及时梳理问题、及时释疑，这有助于理论和研究的健康发展。

关键词: 译者行为; 译者行为批评; 术语; 称谓; 释疑

Abstract:

This article answers questions concerning the naming of Translator Behavior Criticism as why“translator behavior”is for the theory but“translator’s behavior”is more often seen in the studies, why“行为”is expressed as“behavior”instead of“action”or“act”, why the“theory”cannot be refereed to as“idea”, why “translator behavior studies”can also be taken to be translation theory discourse as well as why“utility-attaining”is a term but“beyond utility-attaining”is not, and under what condition could“beyond utility-attaining”be a term, and the like. Doubts need to be cleared by the initiator of the theory in time so that the theory and the relating studies could be developed in its right way.

Keywords: translator(’s) behavior; Translator Behavior Criticism; term; naming; doubts removal

中图分类号:

H059/H315.9

周领顺, 黄鹂鸣, 陈龙宇. 译者行为批评理论的称谓问题——答研究者（之四）[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(3): 15-29.

Zhou Lingshun, Huang Liming, Chen Longyu. Questions Concerning the Naming of Translator Behavior Criticism—Answers to the Researchers (IV)[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2024, 46(3): 15-29.

参考文献 62

[1]	ALLAN K. Speech act theory: Overview[C] // LAMARQUE P V. Concise Encyclopedia of Philosophy of Language. Oxford: Pergamon Press, 1997:454-467.
[2]	AUSTIN J L. How to Do Things with Words? [M]. Oxford: Clarendon Press, 1962.
[3]	BIEL Ł. Researching legal translation: A multi-perspective and mixed-method framework for legal translation[J]. Revista de Llengua i Dret,Journal of Language and Law, 2017, 68:76-88.
[4]	CALADA PÉREZ M. Translators in wonderland: A study of the tempo-cultural aspects of Alice in Wonderland [J]. Babel, 1995 (2):86-109.
[5]	CAMPBELL S J. Towards a model of translation competence[J]. Meta, 1991 (2-3):329-343.
[6]	CHERNELA J M. Cross-genre talk: Expanding the ground[J]. Reviews in Anthropology, 1997 (2-3):93-116.
[7]	DELABASTITA D. Translation and mass-communication: Film and TV translation as evidence of cultural dynamics[J]. Babel, 1989 (4):193-218.
[8]	HOLZ-MÄNTTÄRI J. Translatorisches Handeln: Theorie und Methode[M]. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia, 1984.
[9]	KISSINE M. Sentences, utterances, and speech acts[C] // ALLAN K & JASZCZOLT K M. The Cambridge Handbook of Pragmatics. New York: Cambridge University Press, 2012:169-190.
[10]	LEE K G. Power and the Translator: Joseph Conrad in Chinese Translations during the Republican Era (1912-1937)[D]. London: University College London, 2010.
[11]	LEFEVERE A. Translation, History, Culture: A Sourcebook[M]. London:Routledge, 1992.
[12]	LIANG Wenchun. A descriptive study of translating children’s fantasy fiction[J]. Perspectives, 2007 (2):92-105.
[13]	MARCINKOWSKI M. What we talk about when we talk about (ambient literature)context[C] // ABBA T,DOVEY J & PULLINGER K. Ambient Literature: Towards a New Poetics of Situated Writing and Reading Practices. Cham: Palgrave Macmillan, 2021:53-76.
[14]	MATTIOLI V. Translator’s creativity in cultural elements transposition: A corpus-based study[J]. Quaderns de Filologia: Estudis Lingüístics, 2017, 22:187-213.
[15]	MUNDAY J. Introducing Translation Studies: Theories and Applications[M]. 4^th Ed. London:Routledge, 2016.
[16]	MUÑOZ MARTÍN R & APFELTHALER M. Spillover effects in task-segment switching: A study of translation subtasks as behavioral categories within the Task Segment Framework[C] // MUÑOZ MARTIN R,SUN Sanjun & LI Defeng. Advances in Cognitive Translation Studies. Singapore:Springer, 2021:19-46.
[17]	NORD C. Translating as a Purposeful Activity: Functionalist Approaches Explained [M]. Manchester:St. Jerome Publishing, 1997.
[18]	PRIEELS L, DELAERE I, PLEVOETS K, et al. A corpus-based multivariate analysis of linguistic norm-adherence in audiovisual and written translation[J]. Across Languages and Cultures, 2015 (2):209-231.
[19]	ROJO LÓPEZ A, CIFUENTES-FÉREZ P & RAMOS CARO M. The role of creativity on the translation of motion verbs: Data on the translation product and process[J]. Onomázein, 2021 (2):99-126.
[20]	SEARLE J R,KIEFER F & BIERWISCH M. Speech Act Theory and Pragmatics [C]. Dordrecht:D. Reidel Publishing Company, 1980.
[21]	SHIH C Y. Web search for translation: An exploratory study on six Chinese trainee translators’ behaviour[J]. Asia Pacific Translation and Intercultural Studies, 2017 (1):50-66.
[22]	SHIH C Y. A quest for web search optimisation: An evidence-based approach to trainee translators’ behaviour[J]. Perspectives, 2019(6):908-923.
[23]	SNELL-HORNBY M. Translation Studies: An Integrated Approach [M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1988.
[24]	WILSS W. Knowledge and Skills in Translator Behavior [M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1996.
[25]	WOLTERSTORFF N. Why animals don’t speak[J]. Faith and Philosophy, 1987(4):463-485.
[26]	方梦之. 跨学科译学研究的三个交叉中枢[J]. 上海翻译, 2024a (2):1-6.
[27]	方梦之. 中国译学话语:解构与阐释[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2024b.
[28]	方梦之. 探寻中国译学话语的发展之路——写在《中国译学大辞典》(第二版)出版之前[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024c (3):1-11.
[29]	冯全功. 中国翻译理论话语的生成机制与发展空间[J]. 亚太跨学科翻译研究, 2022 (1):57-69.
[30]	傅敬民. 译者行为的自主性和规范化[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019 (2):46-54.
[31]	郭建中. 翻译:理论、实践与教学[J]. 中国科技翻译, 1997 (2):1-5,10.
[32]	韩淑芹, 任东升. 国家翻译实践之“实践”——概念、内涵及英译[J]. 复旦外国语言文学论丛, 2024 (1):101-109.
[33]	李正栓, 张丹. 许渊冲译者行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022 (3):25-37.
[34]	李正栓, 张丹. 斯宾塞Amoretti 的译者行为研究——以曹明伦、胡家峦和屠岸为例[J]. 翻译研究, 2023a (1):92-104.
[35]	李正栓, 张丹. 毛泽东《忆秦娥·娄山关》译者行为研究[J]. 天津外国语大学学报, 2023b (6):52-66,110.
[36]	刘云虹, 许钧. 新时期翻译批评的走向、特征与未来发展[J]. 中国翻译, 2022(2):5-13,191.
[37]	刘泽权, 孙媛. 中国翻译理论“失语症”的程度、症候与疗法[J]. 外语教学, 2023 (2):86-92.
[38]	覃江华. 中国特色翻译话语体系建构的跨界性[N]. 中国社会科学报,2024-01-09(7).
[39]	滕梅, 杨君宜. 国内自译群体译者行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(4):51-65.
[40]	王峰, 刘克强, 张胜捷. 译者行为批评视域下功能性人物叙事英译研究——以《西游记》小妖称名为例[J]. 外语教学, 2023 (4):95-100.
[41]	王宏娥. “增添诗意”还是“亵渎经典”——《飞鸟集》冯唐译本的译者行为批评分析[J]. 外国语言与文化, 2020 (4):103-114.
[42]	王军平, 张宁. 学派构成性特征参照下的译者行为研究:发展与反思[J]. 外语教学理论与实践, 2023 (6):89-97.
[43]	魏向清, 冯雪红. 医学术语ECMO汉译探微与译名规范化再思考[J]. 外语研究, 2021 (1):69-75,112.
[44]	许钧, 穆雷. 中国翻译研究 (1949—2009)[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2009.
[45]	余承法, 梁琪婉. 钱锺书“化境说”定界、定位与定类[J]. 湖南科技大学学报(社会科学版), 2023 (6):178-184.
[46]	张思永, 宋庆伟. 中国翻译理论史研究:“一体双层”模式建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024 (1):1-20.
[47]	张威. 新时代中国翻译理论创新探索——回顾与展望[J]. 外语研究, 2023 (6):66-70,112.
[48]	钟毅. 译者身份认同视角下的“务实”与“超务实”——20 世纪三四十年代奥尼尔独幕剧汉译研究[J]. 外国语文, 2020 (3):104-110.
[49]	周领顺. 译者行为批评:理论框架[M]. 北京: 商务印书馆, 2014.
[50]	周领顺. 译者行为批评关键词集释——代专栏导言[J]. 语言教育, 2020 (1):51-53,59.
[51]	周领顺. 译者行为批评“行为-社会视域”评价系统[J]. 上海翻译, 2022 (5):1-7.
[52]	周领顺. 译者行为研究及其理论建设[J]. 中国翻译, 2023a (1):16-23.
[53]	周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者(之一)[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023b (4):6-23.
[54]	周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者(之二)[J]. 天津外国语大学学报, 2023c (4):62-71,112-113.
[55]	周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者(之三)[J]. 外国语文, 2024a (1):77-89.
[56]	周领顺. 译者行为研究的创新性[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版), 2024b(1):59-67.
[57]	周领顺. 译者行为评价系统的学理性[J]. 外语导刊, 2024c (1):106-114.
[58]	周领顺. 翻译批评的跨学科定位:框架语义学视域[J]. 中国翻译, 2024d (2):5-13.
[59]	周领顺, 等. 译者行为批评应用研究[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2024.
[60]	周领顺, 杜玉. 汉语“乡土语言”葛译译者行为度——“求真-务实”译者行为连续统评价模式视域[J]. 上海翻译, 2017 (6):21-26,93.
[61]	周领顺, 周怡珂. 翻译批评需要怎样的标准?——译者行为批评模型构建尝试[J]. 外语与外语教学, 2020 (5):107-117,138.
[62]	朱含汐, 许钧. 关于探索中国翻译理论的几个问题——许钧教授访谈录[J]. 中华译学, 2024 (1):32-42.