Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2018, Vol. 40 Issue (1): 97-106    DOI: 10.12002/j.bisu.128
外国文学研究     
从《最后的陪审员》看司法与民意的关系
郝燕
The Relationship between Judicature and Public Opinion as Seen from The Last Juror
Yan HAO
School of Foreign Languages, Bengbu University, Bengbu 233030, China
 全文: PDF(1863 KB)   HTML
摘要:

司法与民意的关系始终是媒体出现后一个难解的问题,司法的形式理性与充满激情的民意之间充满着张力和冲突。《最后的陪审员》采取虚构情节与历史事实杂糅的方法描述了发生在当代美国一个县城的司法与民意互动过程:既有群众意见的反映,亦有被贴上民意标签的媒体运作,更有陪审团——这个源自群众、代表民意的直接司法介入者。开放性的司法程序将民意因素容纳,以一幅多角色、多场域互动的生动场面为读者展示了民意融入司法的过程。但过度的开放、不设防的司法程序,以及充满激情、欠缺理性的民意侵入,也为司法环节中的多数人暴政留下间隙。本文以该小说为切入点,分析民意与司法互动的优劣之处,提出民意既要有充分的表达空间及纳入司法的有效载体,又要与司法保持距离,司法也应注重制度防御,方能实现两者的有效互动。

关键词: 约翰?格里森姆;《最后的陪审员》文学司法民意    
Abstract:

With the appearance of the media, the relationship between judicature and public opinion is always a problem difficult to settle. The tension and conflict abound between the formal rationality of judicature and the passion of public opinion. By means of juxtaposing fictional plots and historical facts, The Last Juror describes the interaction between judicature and public opinion in a contemporary American town, involving the reflection of the masses’ opinion, the media operation labeled with public opinion, and the jury—the direct judicial intervener originating from the masses and representing public opinion. The open judicial procedures absorb the element of public opinion, displaying vividly the process of integrating public opinion into judicature through multi-role and multi-field interaction. However, it leaves room for tyranny of the majority in judicial procedures, with excessive opening, unprotected judicial procedures, and the invasion of public opinion which is full of passion but lacking in rationality. The paper analyzes the merits and demerits of the interaction between public opinion and judicature in the novel, with the conclusion that public opinion should be allowed to be fully expressed, and there should be effective media for its incorporating into judicature. Besides, public opinion should keep its distance from judicature, and the latter should strengthen its defense system. Only in these ways can their effective interaction be guaranteed.

Key words: John Grisham    The Last Juror    literature    judicature    public opinion
收稿日期: 2017-05-09 出版日期: 2018-03-21
PACS:  I106.4  
作者简介: 郝燕,蚌埠学院外国语学院,233030,研究方向:英美文学。电子邮箱:576482933@qq.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
郝燕

引用本文:

郝燕. 从《最后的陪审员》看司法与民意的关系[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(1): 97-106.

Yan HAO. The Relationship between Judicature and Public Opinion as Seen from The Last Juror. Journal of Beijing International Studies University, 2018, 40(1): 97-106.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.128        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2018/V40/I1/97

[1] Hemmessy B. Public Opinion[M]. Belmout: Wadsworth Publishing Company, 1970.
[2] 冯象 . 法律与文学(《木腿正义:法律与文学论集》代序)[J].北大法律评论, 1999(2):687~ 711.
[3] 黄金荣 . 法的形式理性论[J]. 比较法研究, 2000(3):289~ 310.
[4] 科瑟 . 社会学思想名家[M]. 石人译.北京: 中国社会科学出版社, 1990: 253.
[5] 勒庞 . 乌合之众: 大众心理研究[M]. 冯克利译. 北京: 中央编译出版社, 2015.
[6] 李普曼 . 公众舆论[M]. 闫克文, 江红译. 上海: 上海人民出版社, 2005.
[7] 庞德 . 法律史解释[M]. 邓正来译.北京: 商务印书馆, 2013.
[8] 韦伯 . 论经济与社会中的法律[M]. 张乃根译. 北京: 中国大百科全书出版社, 1998.
[9] 武月明, 龙云 . 中国学术走出去与文学伦理学批评——聂珍钊教授访谈录[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017(1):57~ 65.
[10] 约翰?格里森姆 . 最后的陪审员[M]. 李新博译.南京: 译林出版社, 2006.
[1] 牟童. 后殖民视角下斯蒂芬·迪达勒斯的身份杂合性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 101-111.
[2] 李广荣. 基于翻译实践的科幻小说中的回译研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 81-91.
[3] 蒋剑峰. 莫言作品在英语国家的翻译和接受[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 70-83.
[4] 张奂瑶. 鲁迅小说英译本在美国的接受研究——以王际真译本、杨氏夫妇译本和莱尔译本为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 84-96.
[5] 齐聪聪. 奥尔弗斯的美国化身——论爱默生《诗人》中“诗人”的三重身份[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 97-110.
[6] 阿维胡•扎卡伊(AvihuZakai)(著),林振华(译). 德国语文学危机的两种应对之策——论库尔提乌斯与奥尔巴赫[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(4): 3-10.
[7] 年丽丽,尹金芳. 话语权的思考与诉求——叙事伦理视阈下的《在美国》[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(4): 90-102.
[8] 王宁. 翻译在中国革命进程中的作用[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 3-13.
[9] 李树春. 历史考古视角下尤文纳尔“罗马讽刺诗”中的“神庙”[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 82-95.
[10] 张银霞. 论托尼•莫里森《家》的反现代性叙事[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 96-107.
[11] 吴珺. 伊藤漱平《红楼梦》日译本研究述评[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(2): 62-75.
[12] 刘燕. 中国哲学与文学的阐释、翻译与交流之汉学路径——德国汉学家顾彬教授访谈[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(1): 79-96.
[13] 陈 倩. 追寻分裂时代的“好生活”——费希生态哲学视域下的莱辛小说解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(5): 64-75.
[14] 牛红英. 《论戏剧诗》:从虚构性文学对话到古今之争[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(2): 93-101.
[15] 武月明 龙 云. 中国学术走出去与文学伦理学批评——聂珍钊教授访谈录[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(1): 57-65.