趋近化理论视域下的危机话语研究——基于智利社会危机的案例

doi:10.12002/j.bisu.536

摘要/Abstract

摘要：

本文以批评认知语言学为理论框架，从趋近化理论视角出发，对智利时任总统皮涅拉在该国2019年10月至12月爆发社会抗议期间的公开讲话文本进行分析，旨在揭示社会危机话语的空间建构和话语策略的运用，并对相关话语进行社会解释。研究发现，为了妥善应对本国爆发的暴力抗议活动，智利领导人在其社会危机话语实践中综合运用了趋近化理论中的空间、时间和价值观趋近策略，其中空间趋近策略的应用最频繁，价值观趋近策略次之，时间趋近策略的应用最少。在具体分析相关话语在空间、时间、价值观趋近策略方面的使用情况后，本研究发现智利时任总统皮涅拉的危机话语实践有着深刻的社会动因：首先，其目的在于稳定社会秩序、提振经济，以此提升民众的支持率，为谋求连任奠定基础；其次，旨在鼓励民众更加积极地参与国家政治生活，增强对政府的信任和支持；最后，意在阐明政府将采取措施缩小社会贫富差距，缓解结构性社会矛盾，对外打造一个“富强、公正、以人为本”的新兴国家形象。

关键词: 趋近化理论; 智利; 社会危机话语; 话语策略; 批评话语分析

中图分类号:

刘鹏. 趋近化理论视域下的危机话语研究——基于智利社会危机的案例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(4): 147-160.

Liu Peng. Crisis Discourse from a Proximization Theory Perspective: A Case Study Based on the Discourse of Social Crisis in Chile[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2024, 46(4): 147-160.

图/表 3

参考文献 23

[1]	CAP P. Legitimisation in Political Discourse: A Cross-Disciplinary Perspective on the Modern US War Rhetoric[M]. Newcastle: Cambridge Scholars Press, 2006.
[2]	CAP P. Applying cognitive pragmatics to critical discourse studies: A proximization analysis of three public space discourses[J]. Journal of Pragmatics, 2014,70:16-30.
[3]	CHILTON P. Analysing Political Discourse: Theory and Practice[M]. London:Routledge, 2004.
[4]	CHOVANEC J. Legitimation through differentiation: Discursive construction of Jacques Le Worm Chirac as an opponent to military action[C]//OKULSKA U & CAP P. Perspectives in Politics and Discourse. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company,2010:61-82.
[5]	CIENKI A,KAAL B & MAKS I. Mapping world view in political texts using discourse space theory: Metaphor as an analytical tool[R]. Amsterdam:RaAM 8 Conference,2010.
[6]	DUNMIRE P L. Projecting the Future Through Political Discourse: The Case of the Bush Doctrine[M]. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2011.
[7]	FAIRCLOUGH N. A dialectical-relational approach to critical discourse analysis in social research[C]//WODAK R & MEYER M. Methods in Critical Discourse Analysis. 2^nd Ed. Thousand Oaks: Sage,2008:162-187.
[8]	FILARDO-LLAMAS L. Discourse worlds in Northern Ireland: The legitimisation of the 1998 Agreement[C]//HAYWARD K & O’DONNELL C. Political Discourse and Conflict Resolution: Debating Peace in Northern Ireland. London:Routledge,2010: 62-76.
[9]	HART C. Critical Discourse Analysis and Cognitive Science: New Perspectives on Immigration Discourse[M]. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010.
[10]	WANG Xueyu. Appeals to ethos and pathos in post-crisis communication: A case study of press conferences handling Tianjin blasts[J]. International Journal of English Linguistics, 2016(1):100-109.
[11]	费尔克拉夫. 话语与社会变迁[M]. 殷晓蓉,译. 北京: 华夏出版社, 2003.
[12]	钱毓芳. 英国《太阳报》关于恐怖主义话语的主题词分析[J]. 浙江传媒学院学报, 2010(4):98-103.
[13]	宋健楠. 批评性话语阐释的合法化趋近视角[J]. 现代外语, 2019(4):475-486.
[14]	孙吉胜. 中国国际安全观话语的构建与传播[J]. 对外传播, 2019(1):45-47.
[15]	田海龙, 尹佳. 话语与中国的公共领域——关于吴英案的探讨[J]. 话语研究论丛, 2016(2):93-107.
[16]	吴瑛. 议程与框架:西方舆论中的我国外交话语[J]. 欧洲研究, 2008(6):1-16.
[17]	辛斌. 英文新闻标题中的合法化话语策略分析——以《华盛顿邮报》和《纽约时报》有关南海争端报道为例[J]. 外语学刊, 2020(4):24-32.
[18]	颜冰, 张辉. 认知语法情境植入视角下企业信任话语建构策略分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(1):67-79.
[19]	叶淑兰. 中国南海话语权建构的三重逻辑[J]. 探索与争鸣, 2020(7):135-141,160.
[20]	张辉. 批评认知语言学与主体间性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(1):30-49.
[21]	张辉, 颜冰. 政治冲突话语的批评认知语言学研究——基于叙利亚战争话语的个案研究[J]. 外语与外语教学, 2019(4):14-27,146.
[22]	张天伟. 政治领导人演讲的话语体系构建研究——基于近体化理论的案例分析[J]. 中国外语, 2016(5):28-35.
[23]	张天伟, 高新宁. 语言政策的话语研究路向:理论、方法与框架——高考外语改革政策的批评认知案例研究[J]. 外语研究, 2017(6):19-25.

类型	项目	分布频率
类型	项目	分布频率
被识解为指称中心内部实体元素的名词词组	智利人民	0.7%
	智利人	0.7%
	总统	0.6%
	智利	0.5%
	政体	0.4%
	公众	0.4%
	政府	0.3%
	领导人	0.3%
	皮涅拉	0.3%
	公民	0.3%
	同胞	0.3%
	国家	0.2%
	人们	0.2%
	家庭	0.2%
	领导	0.1%
	圣巴斯蒂安	0.1%
	武警	0.1%
	阶层	0.1%
	工作者	0.1%
	宪法	0.1%
	国会	0.1%
	部长	0.1%
小计	6.2%
被识解为指称中心外围实体元素的名词词组	罪犯	NA
被识解为指称中心外围实体元素的名词词组	暴力者	NA
小计	NA
被识解为标记外围实体向指称中心移动移位的动词词组和指向动词词组	袭击	NA
	抢劫	NA
	焚烧	NA
	纵火	NA
小计	NA
被识解为标记外围实体对内部实体施加影响的行为动词词组	损害	NA
	破坏	NA
	摧毁	NA
小计	NA
被识解为外围实体对内部实体影响预期的名词词组	风险	NA
小计	NA
被识解为外围实体对内部实体影响结果的名词词组	伤害	0.1%
被识解为外围实体对内部实体影响结果的名词词组	火灾	NA
小计	0.1%
合计	6.3%

类型	项目	分布频率
类型	项目	分布频率
被识解为指称中心内部实体元素的名词词组	智利人民	0.7%
	智利人	0.7%
	总统	0.6%
	智利	0.5%
	政体	0.4%
	公众	0.4%
	政府	0.3%
	领导人	0.3%
	皮涅拉	0.3%
	公民	0.3%
	同胞	0.3%
	国家	0.2%
	人们	0.2%
	家庭	0.2%
	领导	0.1%
	圣巴斯蒂安	0.1%
	武警	0.1%
	阶层	0.1%
	工作者	0.1%
	宪法	0.1%
	国会	0.1%
	部长	0.1%
小计	6.2%
被识解为指称中心外围实体元素的名词词组	罪犯	NA
被识解为指称中心外围实体元素的名词词组	暴力者	NA
小计	NA
被识解为标记外围实体向指称中心移动移位的动词词组和指向动词词组	袭击	NA
	抢劫	NA
	焚烧	NA
	纵火	NA
小计	NA
被识解为标记外围实体对内部实体施加影响的行为动词词组	损害	NA
	破坏	NA
	摧毁	NA
小计	NA
被识解为外围实体对内部实体影响预期的名词词组	风险	NA
小计	NA
被识解为外围实体对内部实体影响结果的名词词组	伤害	0.1%
被识解为外围实体对内部实体影响结果的名词词组	火灾	NA
小计	0.1%
合计	6.3%

类型	项目	分布频率
将指称中心外围实体识解为实际客观影响的名词词组	例如：“一个具有破坏性的暴力的夜晚”	NA
使用各种时态并用的话语形式，建构过去事件产生威胁的无限延伸	现在完成时+现在时；现在完成时+将来时；一般过去时+现在完成时；现在时+现在完成时	NA
使用对比句式的话语形式，识解为与现在相比，未来可能是相反的或有优势的	（一种选择），或者（将来另一种更好的选择）；（一种观点），但是（另一种更合理客观正确的观点）；（错误的认识），我们（对未来正确的认识）	0.1%
合计	0.1%

类型	项目	分布频率
将指称中心外围实体识解为实际客观影响的名词词组	例如：“一个具有破坏性的暴力的夜晚”	NA
使用各种时态并用的话语形式，建构过去事件产生威胁的无限延伸	现在完成时+现在时；现在完成时+将来时；一般过去时+现在完成时；现在时+现在完成时	NA
使用对比句式的话语形式，识解为与现在相比，未来可能是相反的或有优势的	（一种选择），或者（将来另一种更好的选择）；（一种观点），但是（另一种更合理客观正确的观点）；（错误的认识），我们（对未来正确的认识）	0.1%
合计	0.1%

类型	项目	分布频率
类型	项目	分布频率
被识解为指称中心内部实体积极价值观或意识形态的名词词组	协议	0.4%
	法律	0.3%
	有序	0.3%
	安全	0.3%
	和平	0.3%
	权利	0.3%
	议程	0.2%
	自由	0.2%
	公正	0.1%
	民主	0.1%
	意愿	0.1%
	倾听	0.1%
	团结	0.1%
被识解为指称中心外围实体消极价值观或意识形态的名词词组	暴力	0.4%
被识解为指称中心外围实体消极价值观或意识形态的名词词组	犯罪	0.2%
合计	3.4%