Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2017, Vol. 39 Issue (1): 77-84    DOI: 10.12002/j.bisu.080
外国文学(文学伦理研究)     
从自然之道到言说之美:《论批评》与《文心雕龙•原道》的生态伦理解读
舒笑梅 虞 筝
舒笑梅,中国传媒大学研究生院
虞筝,中国新东方教育科技集团有限公司
From Original Way to Beauty of Expression: Ecological Ethical Analysis of An Essay on Criticism and Wenxin Diaolong•Original Tao
SHU Xiaomei1 / YU Zheng2
1. Communication University of China, Beijing 100024, China;
2. New Oriental Education, Beijing 100080, China
 全文: PDF(646 KB)   [HTML]()
摘要: “自然”是中外文论研究和评述的重要范畴,近年来出现的热门话题“生态伦理”深入思考了人与自然之间的道德关系。学界虽然研究了蒲柏在其代表作《论批评》中提出的“法自然”的观点,却较少从生态伦理的角度进一步辨析自然与人的道德关系以及心、言和自然之间的审美联系。本文站在中国学者的立场,将蒲柏“法自然”的诗学观点与刘勰的“原道”批评原则相结合,从生态伦理学的角度切入,发现两位作家在其代表作中都体现了崇尚自然的基本精神,同时也提出了建立在自然之道和人与自然关系的伦理之道基础上的艺术创作原则及审美之道。本文旨在说明,尽管两位作家生活的时代、国度和社会、文化背景各不相同,但是他们的文学观念及审美原则存在着共通之处,都追求以生态伦理为依据,形成和谐统一的精神境界,他们的看法至今仍给人以启迪和教益。
关键词: 《论批评》法自然《文心雕龙》原道生态伦理    
Abstract: Nature, both in Chinese and foreign literary theory and criticism, has always been an important category. The recent hot topic “ecological ethics” ponders the moral relationship between man and nature. Academia at home and abroad, though analysing Alexander Pope’s proposition of “follow NATURE” in his masterpiece An Essay on Criticism, seldom makes a further differentiation of the relationship between nature and human’s moral values. Neither does it put forward and research on the aesthetic connection between human spirit, human expression and nature. This article plans to stand in the position of a Chinese scholar and makes a comparative study between Pope’s claim of “follow NATURE” and Chinese critic Liu Xie’s literary principle of “Original Tao” from the perspective of ecological ethics. It is found that both of the two masters embody the basic spirit of advocating nature, following the natural rules and trying to put forward artistic creation principles and ways of aesthetic production based on the essence of nature and the ethical, moral relationship between man and nature. It is illustrated that though the two writers lived in different ages, countries and societies with different cultural backgrounds, their literary concepts and aesthetic principles share in resemblance. They both, through their respective masterpieces, pursue a mental state of harmonious unity between nature and human beings, whose views still nourish and give us enlightenment.
Key words: An Essay on Criticism    follow Nature    Wenxindiaolong    Original Tao    ecological ethics
收稿日期: 2016-08-30 出版日期: 2018-03-20
PACS:  I106  
作者简介: 舒笑梅,中国传媒大学研究生院,100024,研究方向:英美文学与文化。电子邮箱:shuxm@cuc.edu.cn。 虞筝,中国新东方教育科技集团有限公司,100080,研究方向:英美文学与翻译。电子邮箱:yuzheng726@163.com.
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
舒笑梅 虞 筝

引用本文:

舒笑梅 虞 筝. 从自然之道到言说之美:《论批评》与《文心雕龙•原道》的生态伦理解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(1): 77-84.

SHU Xiaomei / YU Zheng. From Original Way to Beauty of Expression: Ecological Ethical Analysis of An Essay on Criticism and Wenxin Diaolong•Original Tao. Journal of Beijing International Studies University, 2017, 39(1): 77-84.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.080        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2017/V39/I1/77

[1]Leopold A. A Sand County Almanac [M]. New York: Ballantine Books, 1966.
[2]Pope A. Alexander Pope: With an Introduction by John Bailey [M]. London & Edinburgh: Thomas Nelson & Sons Ltd. 
[3]Rueckert W. Literature and ecology: An experiment in ecocriticism [A]. In Glotfelty C & Fromm H (Eds.). The Ecocriticism Reader: Landmarks in Literary Ecology [C]. Athens: The University of Georgia Press, 1996.
[4]Stephen L. Alexander Pope [M]. London: Macmillan and Co.Ltd.,1896.
[5]陈礼珍.文学阐释与伦理思想体系建构——国内蒲柏研究学术史上的《蒲柏诗歌研究》[J].外国文学研究, 2013(6):159~162.
[6]戴斯•贾丁斯.环境伦理学[M]. 林官民,杨爱民译. 北京:北京大学出版社,2002.
[7]范文澜.文心雕龙注[M].北京:人民文学出版社,1958.
[8]刘勰.文心雕龙[M].戚良德注说.开封:河南大学出版社,2008.
[9]马弦.蒲柏《论批评》中的“和谐”思想[J].国外文学, 2006(2):15~20. 
[10]马弦. 论蒲柏的“中庸”思想[J].世界文学评论,2011(1):102~105.
[11]马弦. 蒲柏诗歌中的“伦理”思想[J].杭州师范大学学报, 2012(1):106~111.
[12]马弦.蒲柏诗歌研究[M]. 北京:社会科学文献出版社,2013.
[13]马弦,聂珍钊.和谐与秩序的诗化阐释[D].世界文学评论, 2008(1):295.
[14]蒲柏.批评论[J].支荩忠译.扬州师院学报,1992(3):99~104;1992(4)65~68.
[15]钱穆. 中国文化对人类未来的贡献[J].中国文化,1991(1):93~96.
[16]饶芃子,余虹.自然之道——中西传统诗学比较论纲[J]. 文学评论,1995(2):119~128.
[17]史怀泽.敬畏生命[M].陈泽环译.上海:上海社会科学院出版社,1992.
[18]王逢鑫.英国新古典主义时期诗人的佼佼者——亚历山大•蒲柏[J].国外文学,1993(4):116~117.
[19]王守仁.英国文学批评史[M].南京:南京大学出版社,2012.
[20]王佐良.英国诗史[M].南京:译林出版社,1997.
[21]袁济喜,陈建农. 《文心雕龙》解读[M]. 北京:中国人民大学出版社,2008.
[22]余谋昌.生态伦理学——从理论走向实践[M]. 北京:首都师范大学出版社,1999.
[23]张岱年.中国古典哲学概念范畴要论[M]. 北京:中国社会科学出版社,1987.
[24]支荩忠. 蒲柏《批评论》述评[J].扬州师院学报, 1984(1):68~72.
[1] 牟童. 后殖民视角下斯蒂芬·迪达勒斯的身份杂合性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 101-111.
[2] 王丽华,邱鸣. 大江健三郎《空中的怪物Agui》中的“Agui”意象解析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(6): 89-102.
[3] 齐聪聪. 奥尔弗斯的美国化身——论爱默生《诗人》中“诗人”的三重身份[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 97-110.
[4] 李树春. 历史考古视角下尤文纳尔“罗马讽刺诗”中的“神庙”[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 82-95.
[5] 张银霞. 论托尼•莫里森《家》的反现代性叙事[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 96-107.
[6] 沈洁玉. 越墙而过的天路历程———《幸存者回忆录》中异质空间的解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(2): 76-85.
[7] 赵鹏. 《红酋罗伯》中的如画美学与现代英国社会变革问题[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(2): 86-99.
[8] 郝燕. 从《最后的陪审员》看司法与民意的关系[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(1): 97-106.
[9] 陈 倩. 追寻分裂时代的“好生活”——费希生态哲学视域下的莱辛小说解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(5): 64-75.
[10] 李 芳. 母爱的伦理限度——《男人与天使》中的母性观[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(5): 76-86.
[11] 李云霞. 美国族裔诗歌研究的新图景——评王卓教授新作《多元文化视野中的美国族裔诗歌研究》[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(5): 111-118.
[12] 赵秀兰. 《奥吉•马奇历险记》中的家园叙事[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(4): 95-105.
[13] 唐 微.
“为他们而看”:多克特罗小说《大进军》中的摄影与见证
[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(4): 116-127.
[14] 马 雁. 身份的伦理——《英国病人》的修辞叙事解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(4): 106-115.
[15] 袁克秀. 托马斯•曼小说《托尼奥•克勒格尔》中的艺术家主题[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(3): 84-95.