语用隐喻思想遗产回溯与盘整——缅怀学术宗师Jacob Mey

doi:10.12002/j.bisu.554

北京第二外国语学院学报 ›› 2024, Vol. 46 ›› Issue (6): 87-101.DOI: 10.12002/j.bisu.554

语用隐喻思想遗产回溯与盘整——缅怀学术宗师Jacob Mey

孙毅¹(), 褚瑞莉²

1.广东外语外贸大学外国文学文化研究院，510420
2.渭南师范学院外国语学院，714099

出版日期:2024-12-30 发布日期:2025-02-19
作者简介:孙毅，广东外语外贸大学外国文学文化研究院教授，510420，研究方向：当代隐喻学、翻译学研究。电子邮箱：sytony9728@163.com
褚瑞莉，渭南师范学院外国语学院，714099，研究方向：理论语言学、认知语言学。电子邮箱：churuili@wnu.edu.cn
基金资助:
国家社会科学基金项目“当代隐喻学视域中多语种通用辞格认识研究”(2113YY001);广东外语外贸大学外国文学文化研究院2023年标志性成果培植课题“认知诗学新域中的隐喻问题研究”(23BZCG07);渭南师范学院2023年校级教育教学改革研究项目“课程思政背景下地方师范类院校‘多语种+’外语人才培养体系研究”(JG202330)

Tracing and Categorizing the Intellectual Heritage of Pragmatic Metaphors — In Memory of the Academic Master Jacob Mey

Sun Yi¹(), Chu Ruili²

1. Guangdong University of Foreign Studies, Guangdong 510420, China
2. Weinan Normal University, Weinan 714099, China

Online:2024-12-30 Published:2025-02-19

摘要/Abstract

摘要：

隐喻不仅是人类彼此交流、洞见内外部世界的便捷手段，更是一种须臾难离的思维工具。然而，隐喻在具备确切实用性的同时，也难免附带偏见性、狭隘性甚至危险性。本文从言语行为、语用行为、具身体验以及生态等视角，追溯语用学泰斗Jacob Mey的隐喻思想，并将之规纳为以下5点：①隐喻是以社会为导向的动态情境言语行为；②隐喻是一种语用行为；③隐喻是一种根植于社会语境的实践活动；④隐喻是一种生态工具；⑤隐喻具有两面性，“恩惠”和“祸端”并存。鉴于其“双刃剑”特征，Jacob Mey指出，在使用隐喻时，必须揭示其所折射的社会关系以及所凝结的脑力与体力劳动。本文认为，为了让隐喻更好地服务于人类，我们需以开放包容的态度理解隐喻，以开阔的视角从多元维度研究隐喻，以适当方式加以理性利用。

关键词: 雅各布·梅; 隐喻; 语用行为; 实践活动; 生态工具

Abstract:

Metaphors are not only a convenient way for humans to communicate with each other and to gain insights into internal and external worlds, but are also an indispensable tool for thought. However, while metaphors have definite practical functions, they also inevitably emerge in conjunction with biases, narrow scopes, and even threats. In this paper, the metaphorical thoughts of the distinguished master of pragmatics, Jacob Mey, are traced from the perspectives of speech acts, pragmatic acts, embodied experiences, and ecology, and are categorized as follows: (1) Metaphor is a socially-oriented dynamic situational speech act; (2) Metaphor is a pragmatic act; (3) Metaphor is a practical activity rooted in the social context; (4) Metaphor is an ecological tool; and (5) Metaphor has two sides, with both “benefits” and “drawbacks” coexisting. Given the nature of metaphors as a “double-edged sword”, Mey has pointed out that, when using metaphors, it is necessary to reveal the social relations that they reflect and the mental and physical labor that they embodies. In order for metaphors to serve humanity more efficiently, we need to understand metaphors by having an open and inclusive attitude, to approach metaphors from a broad and multidimensional perspective, and to utilize metaphors rationally and in an appropriate manner.

Keywords: Jacob Mey; metaphors; pragmatic acts; practical activities; ecological tool

中图分类号:

H030/H315

孙毅, 褚瑞莉. 语用隐喻思想遗产回溯与盘整——缅怀学术宗师Jacob Mey[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(6): 87-101.

Sun Yi, Chu Ruili. Tracing and Categorizing the Intellectual Heritage of Pragmatic Metaphors — In Memory of the Academic Master Jacob Mey[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2024, 46(6): 87-101.

图/表 2

参考文献 24

[1]	CLARK A. Being There: Putting Brain, Body, and World Together Again[M]. Cambridge: MIT Press, 1997.
[2]	GREENALL A K. Towards a Socio-Cognitive Account of Flouting and Flout-based Meaning[D]. Trondheim Norwegian University of Science and Technology, 2002.
[3]	GIBBS R W Jr & STEEN G J. Metaphor in Cognitive Linguistics[M]. Amsterdam: John Benjamins, 1999.
[4]	HANKS W. Language and Communicative Practice[M]. New York: Westview Press, 1995.
[5]	JUDGE A. Metaphors as Transdisciplinary Vehicles of the Future[R]. Paris:Conference on Science and Tradition: Transdisciplinary Perspectives on the Way to the 21^st Century, 1991.
[6]	KNORR-CETINA K D. The Manufacture of Knowledge: An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science[M]. Oxford:Pergamon, 1981.
[7]	LAKOFF G. The contemporary theory of metaphor[C]//ORTONY A. Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 1993:202-251.
[8]	LAKOFF G & JOHNSON M. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
[9]	LEVINSON S. Activity types and language[J]. Linguistics, 1979(5-6):365-399.
[10]	LEVINSON S. Pragmatics[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
[11]	LEVINSON S C. Presumptive Meanings: The Theory of Generalized Conversational Implicature[M]. Cambridge: MIT Press, 2000.
[12]	MEY J L. Whose Language? A Study in Linguistic Pragmatics[M]. Amsterdam: John Benjamins, 1985.
[13]	MEY J L. CAIN and the transparent tool, or: Cognitive science and human-computer interface[J]. Proceedings of Third Symposium on Human Interface, 1987(3):247-252.
[14]	MEY J L. (Saying it don’t make it so): The ‘Una Grande Libre’ of language politics[J]. Multilingua, 1989(4):333-355.
[15]	MEY J L. Cognitive technology — Technological cognition[J]. AI & Society, 1996(3):226-232.
[16]	MEY J L. Concise Encyclopedia of Pragmatics[M]. Amsterdam:Elsevier, 1998.
[17]	MEY J L. Pragmatics: An Introduction[M]. 2^nd Ed. Malden: Blackwell Publishers Ltd., 2001.
[18]	MEY J L. Pragmatics: Overview[C]//BROWN K. Encyclopedia of Language and Linguistics. 2^nd Ed. Oxford:Elsevier, 2006:50-62.
[19]	MEY J L. The pragmatics of metaphor: An ecological view[C]//FILL A F & PENZ H. The Routledge Handbook of Ecolinguistics. New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2017:211-223.
[20]	PHILLIPSON R. Linguistic Imperialism[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
[21]	SCHÖN D. Generative metaphor: A perspective on problem-setting in social policy[C]//ORTONY A. Metaphor and Thought. 2^nd Ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1979:254-283.
[22]	TREICHLE R P & FRANK F. Scholarship, feminism, and language change[M]// TREICHLE R P & FRANK F. Language, Gender, and Professional Writing. New York: Modern Language Association, 1989:1-34.
[23]	孙毅, 邓巧玲. 济慈“三颂”的认知诗学新诠[J]. 广东外语外贸大学学报, 2022(5):34-48,158.
[24]	赵秀凤. 生态文明话语的社会认知研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(3):29-44.

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	6	0	0	83

来源	本网站	其他网站

次数	71	18
比例	80%	20%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	68

来源	本网站	其他网站

次数	67	1
比例	99%	1%

语用隐喻思想遗产回溯与盘整——缅怀学术宗师Jacob Mey

Tracing and Categorizing the Intellectual Heritage of Pragmatic Metaphors — In Memory of the Academic Master Jacob Mey

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 2

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics

本文评价

[1]	孙成志, 晋鑫哲. 日本“一带一路”新闻话语的批评隐喻分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(4): 133-146.
[2]	魏在江. 概念转喻研究的理论前沿与发展动向[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 147-160.
[3]	林正军, 夏士周. 概念语法隐喻的概念隐喻与概念转喻实现[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(3): 3-17.
[4]	程喜. 基于语式差异的英汉政治话语语法隐喻分布的对比研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 129-145.
[5]	钟玲俐, 刘正光, 李思艺. 批评隐喻视角下外交话语中的“路”隐喻和国家身份构建——以习近平总书记系列对外演讲为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 114-132.
[6]	陈慧, 卢卫中. 中美媒体对中国形象隐喻建构的对比研究——以中美贸易战报道为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 133-147.
[7]	孙毅, 李明明. 中国特色大国外交话语的意图隐喻甄别、理解与翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 32-50.
[8]	汪徽, 辛斌, 程儒雅. 新闻语篇中隐喻的建构作用研究——美媒“美国退出TPP”报道的批评隐喻分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 68-90.
[9]	彭卓. 关联理论框架下喻式语言研究的新发展[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(4): 123-139.
[10]	赵秀凤. 社会主义核心价值观海报中的多模态隐喻[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(2): 17-30.
[11]	逯璐. 论《神曲》中的空间维度及其神学隐喻[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(1): 115-127.
[12]	范武邱, 邹付容. 批评隐喻分析视阈下外交话语与国家身份构建——以中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3): 60-72.
[13]	汪少华,纪燕. 中国廉政话语的架构研究——以《习近平关于党风廉政建设和反腐败斗争论述摘编》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 22-33.
[14]	梁娜,陈大亮. 认知语言学视角下的十九大报告政治隐喻翻译研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 48-57.
[15]	徐强. 论戴维森隐喻观中的维特根斯坦语言哲学渊源[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(2): 104-118.