国内语用学视角下的翻译研究（1988—2020）——基于CNKI的文献计量分析

doi:10.12002/j.bisu.433

摘要/Abstract

摘要：

本文以中国知网（CNKI）的核心期刊为数据来源，运用Microsoft Excel和可视化软件CiteSpace，从年度发文量、研究方法、期刊刊载量、发文作者、研究热点和研究特点六大方面对1988—2020年语用学视角下的翻译研究进行了梳理和回顾。研究发现：①经过长期发展，语用翻译研究目前已进入稳定发展期，增幅削减；②研究热点集中在关联理论的理论建构及理论应用上；③语用学视角下的翻译研究呈现口译研究成果突出、翻译策略研究不断深化、翻译研究范围广泛的特点；④语用翻译研究以人文主义研究为主，实证研究比较薄弱。本文的回顾与梳理旨在为今后的语用翻译研究提供参考和借鉴。

关键词: 语用翻译; 研究热点; 翻译研究; 文献分析; 综述

Abstract:

Pragmatics and translation studies experienced enduring development from 1988 to 2020. These two disciplines interact and intertwine with each other, and have become stronger by supporting and supplementing each other over time. Based on the core periodicals of CNKI, this study used Microsoft Excel and CiteSpace visualization software to present a review of translation studies over the past thirty years (1988 to 2020) from the perspective of pragmatics. The review involved aspects such as the annual publication volume, the research methods, the periodical publication volume, the publishing author, the research focus, and the research features. The results revealed that, after a long period of development, pragmatics-based translation studies have entered a period of stable development with a decreasing number of works being published. In addition, the published research focused on the theoretical constructions and theoretical applications of relevance theory. Moreover, the features of translation studies based on pragmatics are tremendous progress in interpreting studies, in-depth developments in translation strategy studies, and the broad research scope of translation studies. However, while pragmatics-based translation studies mainly involve humanistic research, empirical research only accounts for a small portion. This paper aims to provide references for future pragmatics-based translation studies by providing a review of the previous research.

Keywords: pragmatics-based translation; research focus; translation studies; literature analysis; summary

中图分类号:

H059

方荣杰, 李雯. 国内语用学视角下的翻译研究（1988—2020）——基于CNKI的文献计量分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 91-105.

Fang Rongjie, Li Wen. Translation Studies from the Perspective of Pragmatics in China from 1988 to 2020: An Analysis Based on the Periodical Papers of CNKI[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2023, 45(1): 91-105.

图/表 7

参考文献 56

[1]	白蓝. 外宣翻译中的源语顺应[J]. 外国语文, 2018(5):24-29.
[2]	陈宏薇. 语用学与翻译教学[J]. 现代外语, 1995(4):27-30,37.
[3]	陈吉荣. 论认知语言学对译者认知不足与认知过度的解释力[J]. 外语与外语教学, 2011(2):16-19,32.
[4]	陈圣白. 模因论视阈下的口译教学实证研究[J]. 外语教学, 2011(2):107-111.
[5]	陈晓莉, 文军. 英语新闻标题翻译中的模因现象[J]. 上海翻译, 2011(2):51-55.
[6]	陈悦, 陈超美, 胡志刚, 等. 引文空间分析原理与应用:CiteSpace实用指南[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
[7]	段奡卉. 关联理论视角下汉诗英译的认知推理过程探析——以唐诗《春望》五种译文为例[J]. 外语教学, 2010(4):96-100.
[8]	段胜峰, 张雅雯. 新时代中国特色大国外交话语语用翻译研究[J]. 外语与翻译, 2022(2):58-64.
[9]	戈玲玲. 顺应论对翻译研究的启示——兼论语用翻译标准[J]. 外语学刊, 2002(3):7-11.
[10]	何自然, 段开诚. 汉英翻译中的语用对比研究[J]. 现代外语, 1988(3):61-65,74.
[11]	韩健. 合作原则对法律文本翻译的指导作用[J]. 外语学刊, 2014(5):77-80.
[12]	侯国金. 作品名翻译的“关联省力语效原则”——以Helen Chasin的诗歌The Word Plum为例[J]. 解放军外国语学院学报, 2016(2):106-114.
[13]	侯国金. 语用学研究:语用翻译学[J]. 浙江外国语学院学报, 2020(3):9-10.
[14]	蒋磊. 文化差异与商标翻译的语用失误[J]. 中国科技翻译, 2002(3):52-56,41.
[15]	康志峰. 模因论·整体论·级度论——多模态口译焦虑的模因建构[J]. 外语教学理论与实践, 2013(3):76-81,97.
[16]	李先进. 关联理论视角下的文化缺省及翻译策略[J]. 外国语文, 2013(3):112-116.
[17]	李洋. 预制语块语用功能的语料库口译研究[J]. 现代外语, 2016(2):246-256,293.
[18]	李寅, 罗选民. 关联与翻译[J]. 外语与外语教学, 2004(1):40-42.
[19]	李占喜. 语用翻译学[M]. 广州: 暨南大学出版社, 2017.
[20]	李占喜, 何自然. 从关联域视角分析文化意象翻译中的文化亏损[J]. 外语与外语教学, 2006(2):40-43.
[21]	廖开洪, 李锦. 文化语境顺应对翻译中词义选择的制约——兼谈语用翻译对翻译教学的启示[J]. 山东外语教学, 2005(5):94-97.
[22]	刘全福. 诗意的畅想:在可译性与不可译性之间——德里达关联翻译概念考辨及误读分析[J]. 外语教学, 2009(6):100-104.
[23]	刘勇. 选择顺应视角下的高职实用英语教学翻译[J]. 外国语文, 2014(2):138-142.
[24]	马萧. 翻译模因论与翻译教学[J]. 山东外语教学, 2005(3):72-76.
[25]	孟建钢. 关联性·翻译标准·翻译解读[J]. 外语与外语教学, 2000(8):25-27,31.
[26]	莫爱屏. 语用与翻译[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010.
[27]	莫爱屏, 李蜜. 数字化背景下中华文化外译的多模态语用策略[J]. 外语电化教学, 2021(6):68-74,11.
[28]	穆雷. 翻译研究方法概论[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2011.
[29]	穆雷, 邹兵. 翻译的定义及理论研究:现状、问题与思考[J]. 中国翻译, 2015(3):18-24.
[30]	申连云. 形合与意合的语用意义及翻译策略[J]. 外国语, 2003(2):67-73.
[31]	司显柱. 言语行为框架·翻译过程·文学翻译[J]. 外语教学, 2007(4):83-87.
[32]	苏奕华. 功能翻译理论视域中语言模因幽默的翻译[J]. 外语学刊, 2013(3):90-94.
[33]	苏奕华. 语言模因幽默翻译的归化与异化[J]. 外语学刊, 2014(3):98-101.
[34]	苏奕华. 从语言模因的机制看英汉两种语码混用的翻译策略[J]. 外语学刊, 2015(3):107-110.
[35]	唐斌, 王雪梅. 话语标记语“Yes”的语用认知解读与汉译[J]. 上海翻译, 2006(4):31-33.
[36]	屠国元, 汪璧辉. 翻译模因“重译”与“复译”演变考——中国译学术语建设之思考[J]. 外语教学, 2014(1):94-97.
[37]	王斌. 关联理论对翻译解释的局限性[J]. 中国翻译, 2000(4):14-17.
[38]	王建国. 关联翻译理论研究的回顾与展望[J]. 中国翻译, 2005(4):21-26.
[39]	王建国. 关联理论与翻译研究[M]. 北京: 中国对外翻译出版公司, 2009.
[40]	吴莹. 从关联理论视角审视翻译中的读者介入[J]. 山东外语教学, 2007(1):105-108.
[41]	谢楠. 视听文本中话语标记语的语用功能及其汉译中的信息缺失现象[J]. 外语与外语教学, 2009(5):56-59.
[42]	薛媛. 话语标记语及其在翻译中的语用充实[J]. 外语与外语教学, 2003(7):60-63.
[43]	杨登新, 李小敬, 井爱丽. 趋同与关联制约下的创造性叛逆——从译者的双重角色发起的革命[J]. 四川外语学院学报, 2007(3):67-71.
[44]	叶苗. 从顺应论看应用翻译异化观——基于《中国国家地理——选美中国特辑》英译个案的研究[J]. 中国外语, 2009(4):102-106.
[45]	曾文雄. 从顺应理论看口译语体的本质[J]. 四川外语学院学报, 2005(5):133-137.
[46]	张景华, 崔永禄. 解释性运用:关联翻译理论的实践哲学[J]. 外语与外语教学, 2006(11):52-55.
[47]	张绍全, 李晋妍. 顺应理论视阈中法律文本翻译过程的呈现效度[J]. 外语教学, 2016(4):105-109.
[48]	张文鹤, 文军. 国外翻译教学研究:热点、趋势与启示[J]. 外语界, 2017(1):46-54.
[49]	张新红. 社会用语英译中的语用失误:调查与分析[J]. 外语教学, 2000(3):14-20.
[50]	张志祥. 动态顺应视域下的导游词翻译策略[J]. 中国科技翻译, 2017(2):44-46,57.
[51]	赵会军. 双关语语用翻译量化模型[J]. 外语研究, 2012(5):72-76.
[52]	赵湘. 语言模因与汉英翻译[J]. 外语教学, 2008(2):89-92.
[53]	赵彦春. 关联理论对翻译的解释力[J]. 现代外语, 1999(3):276-295.
[54]	赵彦春. 翻译学归结论[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2005.
[55]	郑群. 从关联理论看理工科翻译教学的认知取向[J]. 上海科技翻译, 2000(1):46-49.
[56]	周英莉, 许卉艳. 论英译中陶诗意蕴的最佳关联性的传递[J]. 外语研究, 2018(5):74-79.

研究性质	研究方法	数量
人文主义研究	文本分析法	209
实证研究	调查法	4
	语料库法	4
	实验法	3
	访谈法	1

研究性质	研究方法	数量
人文主义研究	文本分析法	209
实证研究	调查法	4
	语料库法	4
	实验法	3
	访谈法	1

发表论文数量	人数	占比
1篇	199	85.41%
2篇	23	9.87%
3篇	6	2.58%
4篇	3	1.29%
5篇	1	0.43%
>5篇	1	0.43%
合计	233

发表论文数量	人数	占比
1篇	199	85.41%
2篇	23	9.87%
3篇	6	2.58%
4篇	3	1.29%
5篇	1	0.43%
>5篇	1	0.43%
合计	233