Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2021, Vol. 43 Issue (2): 15-20    DOI: 10.12002/j.bisu.325
语言学研究(“生前契约”话语研究 主持人:高一虹)     
“生前契约”消费之多声对话——北京6位老年签约者访谈分析
高一虹1(), 徐继菊2()
1. 北京大学外国语学院 100871
2. 西南石油大学外国语学院 610500
Heteroglossia in Consumer Discourse of Pre-Plan Funeral Arrangements —An Interview Study of Six Senior Contract Signers in Beijing
Gao Yihong1(), Xu Jiju2()
1. Peking University, Beijing 100871, China
2. Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
 全文: PDF(1543 KB)   HTML
摘要:

“生前契约”是关于殡仪服务的商业契约,可供当事人通过购买殡仪服务提前计划身后事,在我国属于死亡话语新语类。本研究考察作为话语实践的“生前契约”消费,揭示签约者访谈中的多声互动和身份定位。我们在北京某养老院访谈了已签约的6位老人,了解其签约考量和过程。语料分析借鉴叙事定位理论和评价理论的介入系统。结果发现,在是否谈论死亡和提前计划丧事、亲情联结与个人独立、生命长度与质量、形式繁简等主题上,有多种声音的张力;在多声互动中,签约者建构了“我的丧事我做主”的独立规划者身份定位,但也有面对现实的无奈。研究尝试概括了身份定位的“PART”模式。生前规划身后事的观念及其商业契约形式在尊重个人权利的同时,也对亲情传递、文化传承提出了新的挑战。

关键词: 生前契约死亡话语多声身份定位评价理论殡仪    
Abstract:

In China, the commercial act of the Pre-Plan Funeral Arrangement (PPFA) is a new genre of death discourse that has been promoted in the past five years. This research examines the heteroglossia and positioning of six senior PPFA contract signers in Beijing. A group interview was conducted to identify purchasing decisions, and the data were analyzed based on positioning theory and appraisal theory. Multiple voices were found concerning issues such as the (non-) verbalization of death, the (non-) necessity of pre-planning, interdependence versus independence, and longevity versus life quality. Through the heteroglossic interactions, the signers constructed a major position of autonomous and dignified funeral planners, yet simultaneously implied the feeling of being helplessly constrained. Based on this, a PART model of dialogical positioning is proposed. The idea and form of funeral pre-planning advocates individual rights, and challenges the transmission of family and cultural heritages in China.

Key words: pre-plan funeral arrangement    death discourse    heteroglossia    positioning    appraisal theory    funeral
收稿日期: 2020-04-15 出版日期: 2021-04-15
PACS:  H030  
基金资助: 本文为国家社会科学基金重点项目“当代中国‘死亡话语’及发展考察”的阶段性成果项目编号(19AYY001)
作者简介: 高一虹,北京大学外国语学院教授,博士生导师,100871,研究方向:社会语言学。电子邮箱: gaoyh@pku.edu.cn
徐继菊,西南石油大学外国语学院,硕士生导师,610500,研究方向:功能语言学、社会语言学。电子邮箱: 674046675@qq.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
高一虹
徐继菊

引用本文:

高一虹, 徐继菊. “生前契约”消费之多声对话——北京6位老年签约者访谈分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(2): 15-20.

Gao Yihong, Xu Jiju. Heteroglossia in Consumer Discourse of Pre-Plan Funeral Arrangements —An Interview Study of Six Senior Contract Signers in Beijing. Journal of Beijing International Studies University, 2021, 43(2): 15-20.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.325        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2021/V43/I2/15

受访者 性别 年龄 职业 签订时间 所选安葬形式 与家人的决策沟通
M1 78 教师 2017 墓葬 过程中征求子女意见
M2 83 教师 2018 捐献遗体/海葬 与老伴商讨中
M3 89 公务员 2018 壁葬 过程中征求子女意见
F1 84 编辑 2018 海葬 决定后告知子女
F2 76 编辑 2018 抛弃骨灰 过程中告知子女
F3 85 教师 2018 壁葬 过程中征求子女意见
表1  受访者“生前契约”签订情况和安葬选择
介入方式 介入手段 A-B A-C 总计
对话收缩 否定 1 3 4
对立 2 8 10
认同 3 8 11
断言 4 12 16
引证 0 4 4
收缩例数及占比(%) 10
(62.50%)
35
(61.40%)
45
(61.64%)
对话扩展 接纳 4 13 17
宣称 2 9 11
疏离 0 0 0
扩展例数及占比(%) 6
(37.50%)
22
(38.60%)
28
(38.36%)
总计 16
(100%)
57
(100%)
73
(100%)
表2  “是否言说死亡”多声互动中的介入
介入方式 介入手段 A-B A-C A-D A-E 总计
对话收缩 否定 5 4 5 14 28
对立 24 2 16 5 47
认同 6 1 6 6 19
断言 9 1 10 13 33
引证 0 0 1 0 1
收缩例数及占比(%) 44
(88.00%)
8
(61.54%)
38
(67.86%)
38
(92.68%)
128
(80.00%)
对话扩展 接纳 2 0 9 1 12
宣称 2 4 7 1 14
疏离 2 1 2 1 6
扩展例数及占比(%) 6
(12.00%)
5
(38.46%)
18
(32.14%)
3
(7.32%)
32
(20.00%)
总计 50
(100%)
13
(100%)
56
(100%)
41
(100%)
160
(100%)
表3  “是否计划死亡”多声互动中的介入
介入方式 介入手段 A-B A-C A-D A-E A-F 合计
对话收缩 否定 6 28 6 1 11 52
对立 7 26 4 2 16 55
认同 11 17 0 1 6 35
断言 6 19 2 2 16 45
引证 0 0 0 0 0 0
收缩例数及占比(%) 30
(73.17%)
90
(88.24%)
12
(85.71%)
6
(50.00%)
49
(96.08%)
187
(85.00%)
对话扩展 接纳 3 6 0 1 2 12
宣称 8 5 2 5 0 20
疏离 0 1 0 0 0 1
扩展例数及占比(%) 11
(26.83%)
12
(11.76%)
2
(14.29%)
6
(50.00%)
2
(3.92%)
33
(15.00%)
总计 41
(100%)
102
(100%)
14
(100%)
12
(100%)
51
(100%)
220
(100%)
表4  “丧葬选择”多声互动中的介入
续表
介入方式 介入手段 A-B A-C A-D A-E 合计
介入方式 介入手段 A-B A-C A-D A-E 合计
对话收缩 否定 7 15 7 1 30
对立 7 17 4 1 29
认同 4 7 2 0 13
断言 13 14 6 0 33
引证 0 0 2 0 2
收缩例数及占比(%) 31
(88.57%)
53
(75.71%)
21
(77.78%)
2
(50.00%)
107
(78.68%)
对话扩展 接纳 3 13 5 1 22
宣称 1 3 0 1 5
疏离 0 1 1 0 2
扩展例数及占比(%) 4
(11.43%)
17
(24.29%)
6
(22.22%)
2
(50.00%)
29
(21.32%)
总计 35(100%) 70(100%) 27(100%) 4(100%) 136(100%)
表5  “临终选择”多声互动中的介入
介入方式 介入手段 A-B A-C A-D A-E A-F 合计
对话收缩 否定 14 5 13 2 0 34
对立 12 7 14 2 1 36
认同 12 2 2 4 5 25
断言 21 5 7 7 0 40
引证 0 0 0 0 0 0
收缩总计及占比(%) 59
(78.67%)
19
(86.36%)
36
(67.92%)
15
(75.00%)
6
(100%)
135
(76.70%)
对话扩展 接纳 9 2 12 3 0 26
宣称 1 1 3 2 0 7
疏离 6 0 2 0 0 8
扩展总计及占比(%) 16
(21.33%)
3
(13.64%)
17
(32.08%)
5
(25.00%)
0
(0.00%)
41
(23.30%)
总计 75
(100%)
22
(100%)
53
(100%)
20
(100%)
6
(100%)
176
(100%)
表6  “繁与简”声音互动中的介入手段
图1  PART身份定位模式 注: P(Past):过去的自我定位。如手忙脚乱的逝者亲属、生活简约的人。 A(Actor/Agent):(当下)行动者/行动主体。各主题故事中的定位,如死亡的言说者、丧事的自我规划者。 R(Resources/Relations):资源/关系。如恩格斯、生前契约、生死观相同的亲友、提问和倾听者等支持性资源。 T(Tradition):文化传统,遵从传统的群体或个人。如死亡禁忌、不准小孩谈死亡的长辈。 在该定位模式中,A是核心,它与其他要素的互动用箭头表示;实线是可在话语中直接捕捉分析的,虚线是间接映射的;线条粗细表示互动量或重要性的大小;箭头表示互动方向。
[1] Davies B & Harré R. Positioning:The discursive production of selves[J]. Journal for the Theory of Social Behaviour, 1990, 20(1):43-63.
doi: 10.1111/jtsb.1990.20.issue-1
[2] Fairclough N. Discourse and Social Change[M]. Cambridge:Polity, 1992.
[3] Hall E T. Beyond Culture[M]. New York:Anchor Books, 1976.
[4] Martin J R & White P R R. The Language of Evaluation[M]. Basingstoke:Palgrave Macmillan, 2005.
[5] 高一虹. 死亡话语类型与社会变迁探索[J]. 外语研究, 2019(2):1-6.
[6] 刘真. 200老人签“生前契约”让自己尊严地走[N]. 重庆商报, 2017-04-01.
[7] 孟玲, 赵芃. 话语杂糅中的生死观建构——“生前契约”语类分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(2):35-49,63.
[8] 彭宣维. 汉英评价意义分析手册——评价语料库的语料处理原则与研制方案[M]. 北京: 北京大学出版社, 2015.
[9] 徐继菊, 高一虹. 死亡态度主题叙事的话语特征——基于西南地区15位老人的访谈[J]. 云南师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(4):52-59.
[1] 孟玲, 赵芃. 话语杂糅中的生死观建构——“生前契约”语类分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(2): 35-49.
[2] 毛现桩. 英国电视公益广告态度意义多模态认知评价分析——以交通安全类电视公益广告语篇为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(6): 40-52.
[3] 杨阳. 系统功能视角下新闻报道的生态话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(1): 33-45.
[4] 唐青叶 史晓云. 基于语料库的南非大报对习近平主席访非报道的话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(1): 14-25.