Please wait a minute...
北京第二外国语学院学报  2016, Vol. 38 Issue (5): 125-135    DOI: 10.12002/j.bisu.2016.061
外语教学研究     
国内EFL写作教师书面反馈研究现状及启示
朱 娥
朱娥,昭通学院外国语学院
A Review ofTeachers’ written feedback in EFL Writing in China and Its Implications
ZHU E
School of Foreign Languages, Zhaotong University, Zhaotong 657000, China
 全文: PDF(528 KB)   [HTML]()
摘要: 教师书面反馈的形式以及促学效果一直是英语写作反馈研究的焦点。本文对近10年来国内EFL写作中有关英语教师在反馈来源、反馈内容、反馈形式和反馈评语的研究进行文献回顾,从实验设计、反馈形式及研究视角等方面探究未来教师书面反馈研究发展趋势,以期对国内EFL写作教学探索有效的反馈形式研究提供启示。研究表明:尽管何种反馈来源、反馈内容、反馈形式和反馈评语促学效果最佳仍存争议,但同伴反馈和电子反馈的辅助作用已成共识;语言形式反馈与内容反馈相结合较受学生欢迎;不同水平学生对于直接反馈程度的需求和反馈评语的需求不同。对比过去,近年国内教师反馈研究方法更加多样化、研究视角多元化和研究内容扩大化。未来国内教师反馈研究需要进一步完善实验设计、扩大反馈内容、组合反馈类型和增加研究视角,从研究的深度和广度上多方面求证教师不同反馈形式的促学效果。
关键词: EFL写作教师书面反馈反馈形式    
Abstract: The types of teachers’ written feedback and their effects have been the focuses of researches on feedback in EFL writing. This paper aims at providing some references and suggestions on the effective feedback types in EFL writing in China through reviewing the recent ten-year researches on teachers’ written feedback in EFL writing in China from the perspectives of feedback source, content, types and comments, and exploring the future development of the researches from research design, feedback types, and research perspectives and so on.Literature research shows that the answers remain controversial on which kind of feedback source, feedback content, feedback type, and feedback comments are the best to students in EFL writing. However, the supplementary roles of peer feedback and electronic feedback are well recognized; form-focused feedback combined with content-focused feedback is popular with the students; the demand for the degree of feedback directness and feedback comments varies with the level of students. Compared to the past, recent domestic researches on teachers’ feedback are more various in research methods, more diversified in research perspectives and extended more in research content. Future domestic research on teachers’ feedback needs to make efforts on designing the experiment, expanding the feedback content, combining different feedback types and broadening research perspectives in order to further verify the effectiveness of teachers’ written feedback.
Key words: EFL writing    teachers&rsquo    written feedback    feedback types
收稿日期: 2016-06-18 出版日期: 2018-03-20
PACS:  H319  
基金资助: 本文系全国高校外语教学科研项目“高校英语新任教师与经验教师写作反馈信念对比研究”(项目编号:2015YN003A)的阶段性研究成果之一。
作者简介: 朱娥,昭通学院外国语学院教授,657000,研究方向:应用语言学和英语写作教学。电子邮箱:907212973@qq.com
服务  
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章  
朱 娥

引用本文:

朱 娥. 国内EFL写作教师书面反馈研究现状及启示[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(5): 125-135.

ZHU E. A Review ofTeachers’ written feedback in EFL Writing in China and Its Implications. Journal of Beijing International Studies University, 2016, 38(5): 125-135.

链接本文:

https://journal.bisu.edu.cn/CN/10.12002/j.bisu.2016.061        https://journal.bisu.edu.cn/CN/Y2016/V38/I5/125

[1]Fathman, A & Whalley, E. Teacher response to student writing:Focus on form versus content [A]. In B Kroll (Ed.). Second Language Writing: Research Insights for the Classroom[C]. Cambridge: Cambridge University Press,1990 : 178~190. [2]Ferris, D R. One size does not fit all: Response and revision issues for immigrant student writers [A]. In L Harklau, K Losey & M Siegal (Eds.). Generation 1.5 Meets College Composition : Issues in the Teaching of Writing to U.S.-Educated Learners of ESL [C].Mahwah, N.J.: Lawrence Erlbaum, 1999: 143~157. [3]Ferris, D R. The “grammar feedback” debate in L2 writing: Where are we, and where do we go from here? (and what do we do in the meantime...?) [J]. Journal of Second Language Writing, 2004 (1):49~62. [4]Ferris, D R. Does error feedback help student writers? New evidence on the short-and long term effects of written error correction [A]. In K Hyland & F Hyland (Eds.). Feedback in Second Language Writing: Context and Issue [C]. Cambridge: Cambridge University Press, 2006: 81~104. [5]Freedman, S. The Acquisition of Written Language, Response and Revision[M]. Norwood, N.J.: Ablex,1985. [6]Ellis, R. A typology of written corrective feedback types [J]. ELT Journal,2009(63):97~107. [7]Hyland, K & Hyland F(Eds.). Feedback in Second Language Writing: Contexts and Issues [C]. Cambridge: Cambridge University Press,2006. [8]Keh, C. Feedback in the writing process: a model and methods for implementation [J]. ELT Journal,1990(4):294~305. [9]Sheen, Y. The role of oral and written corrective feedback on SLA[J]. Studies in Second Language Acquisition,2010(32):169~179. [10]Truscott, J. The case against grammar correction in L2 writing classes [J]. Language Learning,1996 (46): 327~369. [11]Truscott, J. Some thoughts on Anthony Bruton’s critique of the correction debate [J]. System,2010 (38):329~335. [12]Zamel,V. Responding to students writing [J]. TESOL QUarterly,1985(19):79~101. [13]柴改英,郦青.外语创新能力发展:基于博客的英语写作评价体系重构[J].山东外语教学,2010(5):38~43. [14]陈梅松.英语写作教师评语反馈的礼貌策略分析[J].中国外语教育,2015(3):54~60,109. [15]陈晓湘,李会娜.教师书面纠错性反馈对学生英语写作的影响[J].外语教学与研究,2009(5):351~358. [16]陈晓湘,彭丽娜,郭兴荣,张姣,刘星.聚焦和非聚焦书面反馈对英语非真实条件虚拟语气习得的影响[J].外语与外语教学,2013(2):31~35. [17]盖淑华,周小春.基于动态系统理论的同伴反馈实证研究——社会文化观视角[J].外语与外语教学,2013(2):36~40. [18]郭翠红,秦晓晴.国外二语学习者书面反馈研究——研究的视角及对大学英语作文评改的启示[J].解放军外国语学院学报,2006(5):59~63. [19]何静秋,杨劲松.学习者性格类型与教师修正性反馈形式[J].长春大学学报,2011(11):144~147. [20]姜琳,陈锦.书面纠正性反馈与二语习得——针对英语类指名词短语用法的实证研究[J].当代外语研究,2013(11):31~35. [21]姜琳.书面纠错与第二语言学习[M].北京:北京大学出版社,2014. [22]蒋宇红.在线同伴评价在写作能力发展中的作用[J].外语教学与研究,2005 (3):226~231. [23]李竞.英语写作教学中教师书面反馈效果的案例研究[J].外语界,2013(2):87~96. [24]李奕华.基于动态评估理论的英语写作反馈方式比较[J]. 外语界,2015(3):59~67. [25]李勇,邓红霞.教师书面修正性反馈对英语写作复杂度的影响[J].外语研究,2012(2):55~62. [26]刘永厚.英语专业写作小组同伴反馈和教师反馈效果研究[J].外语界,2015(1):48~55. [27]戚炎.反馈在英语写作教学中的作用——英语专业议论文写作研究[J].国外外语教学,2004(1):47~53. [28]苏建红.学习者思维方式个体差异对书面纠正性反馈效果的影响[J].外语与外语教学,2014(4):45~50. [29]唐莹莹.大学英语写作教学中教师书面反馈的研究[J].合肥工业大学学报,2013(1):117~120. [30]王俊菊.总体态度、反馈类型和纠错种类——对大学英语教师作文书面反馈的探讨[J].国外外语教学,2006(3):24~30. [31]王俊菊,吴静.大学英语教师对学生作文的纠错(英文)[J]. Chinese Journal of Applied Linguistics,2012(3):287~300. [32]杨敬清.提高英语写作评改有效性的反馈机制——实验与分析[J].外语界,1996 (3):41~45. [33]杨鲁新.教师书面反馈对大学生英语写作影响的个案研究[J].山东外语教学,2013(5):12~18. [34]杨苗. 中国英语写作课教师反馈和同侪反馈对比研究[J].现代外语, 2006 (3): 293~301. [35]杨鹏,侶艳英.教师的评语类型对学生修改作文的影响[J].学园,2010(1):19~21. [36]杨硕.教师评语类型对学生写作的影响[D].吉林大学硕士学位论文,2009. [37]杨永林,丁滔.互联网+时代,英语写作怎么教?[J].外语研究,2016(1):60~63. [38]杨祝华.教师评语反馈形式与民族学生英语作文修改利用率对比研究[J].语文学刊,2011(11):92~93. [39]于书林.教师反馈与同伴反馈——社会文化活动理论视角下的差异与融合[J].现代外语,2013(1):70~76. [40]余雪琳.教师反馈对高职学生英语写作影响的实证研究[D].南昌大学硕士学位论文,2010. [41]张丽敏,于书林.探究教师书面反馈的言语功能:静态文本还是动态话语?[J].外语教学理论与实践,2016(2):39~44. [42]张萍,郭红梅.大学英语作文反馈的必要性及方式[J].山东外语教学,2007(3):66~69. [43]张义君,刘燕梅.教师反馈类型对大学英语写作的影响[J].首都经济贸易大学学报,2010(1):112~118.
[1] 苗佳,崔峥. 非英语专业大学生英语学习拖延影响因素的实证研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 112-126.
[2] 王立非,艾斌. 改革开放40年来商务英语教育的发展历程、总结与再思考[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 3-19.
[3] 梅勇,申云化. 海外进修经历对青年大学英语教师学术认同的影响:一项质性研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(3): 108-121.
[4] 李战子, 王炜琳. 基于符码理论的英语课堂授课模式辨析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(2): 100-113.
[5] 陆俭明. 论当代语言学理论与外语教学的接口问题[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(2): 3-20.
[6] 滕延江. 对中国外语教育规划的思考:以越南国家外语纲要为参考[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(1): 107-119.
[7] 刘 熠 商国印. 世界英语背景下高校英语教师对跨文化教学的信念研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(5): 87-97.
[8] 韩 颖. 学术英语听力多模态混合式学习模式设计[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(5): 98-110.
[9] 夏 璐. 基于SIOP模式的商务英语课程设计实证研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(3): 105-116.
[10] 龚 嵘. 基于微信微课的学术英语学习者评判性思维概念建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(3): 117-131.
[11] 戴炜栋 王雪梅. “双一流”背景下外语类院校的发展定位、特征与战略[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(1): 1-17.
[12] 戴炜栋 王雪梅. “双一流”背景下的我国外国语言文学学科发展战略[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(5): 1-13.
[13] 彭程. 短语学视角下的二语同义词组习得对比——一项基于CLEC及COCA语料库的研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(4): 55-67.
[14] 张湘. 双向作品分析在主题英语阅读教学关键交互事件中的应用研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(4): 114-126.
[15] 陈士法 崔涛涛 罗小姝. 国内外语界工作记忆与第二语言习得关系研究20年[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016, 38(2): 15-27.