绿色语法视角下生态关系的话语建构

doi:10.12002/j.bisu.513

摘要/Abstract

摘要：

绿色语法和盖亚理论等现代科学理论相互交融，可以用来表征人与自然和谐共生的生态关系。本研究基于及物系统与作格系统、词汇系统与语法系统的并协互补，提出基于绿色语法的生态话语分析框架，并在此分析框架的指导下对比分析环境叙事语篇中人类与自然参与者的角色，进而阐释人与自然和谐共生生态关系的话语建构。研究表明，环境叙事语篇有助于强化人类保护自然的主体责任，同时充分肯定自然的生命性和施事性，强调自然实体和人类具有相似性，即两者皆为具备智力、知觉力和自我意识的生命体。通过对环境叙事语篇的生态话语分析，本研究探讨了人与自然和谐共生生态关系的话语建构，以期进一步深化生态话语分析的理论与实践，助力讲好人与自然和谐共生的故事。

关键词: 绿色语法; 和谐共生; 并协互补; 话语建构; 生态话语分析

Abstract:

Green Grammar is consistent with modern scientific theories, such as Gaia Theory. It serves as the construct of human being’s harmonious co-existence with nature. Based on the complementary approaches of transitive and ergative systems, as well as lexis and grammar, an ecological discourse analysis framework is presented via the lens of Green Grammar. This framework aims to assist in analyzing the roles of humans and nature within environmental narrative discourse with the aim of exploring how eco-relations are discursively constructed. The findings suggest that environmental narrative discourse not only assigns human beings a subject status in environmental protection, but also acknowledges the animacy and agency of nature by representing nature as a living entity with intelligence, perception, and self-awareness. By delving into the discursive construction of harmonious human-nature co-existence through an ecological discourse analysis of environmental narrative discourse, this study aims to advance both the theory and the practice of ecological discourse analysis, and to promote the narrative of harmonious eco-relations between humans and nature.

Keywords: Green Grammar; harmonious co-existence; complementarities; discursive construction; ecological discourse analysis

中图分类号:

H0-05/H3

李珂. 绿色语法视角下生态关系的话语建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(2): 104-118.

Li Ke. A Discursive Construction of Eco-relations Through the Lens of Green Grammar[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2024, 46(2): 104-118.

图/表 2

参考文献 29

[1]	BERMAN T. The rape of mother nature? Women in the language of environmental discourse[C]//FILL A F & MÜHLHÄUSLER P. The Ecolinguistics Reader:Language,Ecology and Environment. London: Continuum, 2001: 258-269.
[2]	FILL A. Ecolinguistics:States of the art[C]//FILL A & MÜHLHÄUSLER P. The Ecolinguistics Reader:Language,Ecology and Environment. London: Continuum, 2001: 43-53.
[3]	GOATLY A. Green grammar and grammatical metaphor,or language and the myth of power,or metaphors we die by[J]. Journal of Pragmatics, 1996(4):537-560.
[4]	GOATLY A. Washing the Brain:Metaphor and Hidden Ideology[M]. Amsterdam: John Benjamins, 2007.
[5]	GOATLY A. Lexicogrammar and ecolinguistics[C]//FILL A F & PENZ H. The Routledge Handbook of Ecolinguistics. New York: Routledge, 2017:227-248.
[6]	HALLIDAY M A K. New ways of meaning:The challenge to applied linguistics[J]. Journal of Applied Linguistics, 1990(6):7-36.
[7]	HALLIDAY M A K. An Introduction to Functional Grammar[M]. 2^nd Ed. London: Edward Arnold, 1994.
[8]	HALLIDAY M A K. An Introduction to Functional Grammar[M]. 3^rd Ed. London: Hodder Arnold, 2004.
[9]	HALLIDAY M A K. Complementarities in Language[M]. Beijing: The Commercial Press, 2008.
[10]	HALLIDAY M A K. Halliday’s Introduction to Functional Grammar[M]. 4^th Ed. London: Routledge, 2014.
[11]	HALLIDAY M A K & MATTHIESSEN C M I M. Construing Experience through Meaning:A Language-based Approach to Cognition[M]. London: Cassell, 1999.
[12]	HARRÉ R, BROCKMEIER J & MÜHLHÄUSLER P. Greenspeak:A Study of Environmental Discourse[M]. Thousand Oaks: Sage, 1999.
[13]	KAHN M. The passive voice of science:Language abuse in the wildlife profession[C]//FILL A F & MÜHLHÄUSLER P. The Ecolinguistics Reader:Language,Ecology and Environment. London: Continuum, 2001: 241-244.
[14]	LOVELOCK J. The Ages of Gaia[M]. Oxford: Oxford University Press, 1988.
[15]	MILLS S. Feminist Stylistics[M]. London: Routledge, 1995.
[16]	MÜHLHÄUSLER P. Linguistic Ecology:Language Change and Linguistic Imperialism in the Pacific Region[M]. London: Routledge, 1996.
[17]	MÜHLHÄUSLER P. Language of Environment,Environment of Language:A Course in Ecolinguistics[M]. London: Battlebridge, 2003.
[18]	MYHILL J M. Typological Discourse Analysis:Quantitative Approaches to the Study of Linguistic Function[M]. Cambridge: Blackwell, 1992.
[19]	STIBBE A. Ecolinguistics:Language,Ecology and the Stories We Live by[M]. London: Routledge, 2015.
[20]	THIBAULT P J. Agency and Consciousness in Discourse:Self-other Dynamics as a Complex System[M]. London: Continuum, 2004.
[21]	THOMPSON G. Introducing Functional Grammar[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Researching Press, 2008.
[22]	卡尔·马克思, 弗里德里希·恩格斯. 马克思恩格斯文集(第九卷)[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译. 北京: 人民出版社, 2009.
[23]	李想. 生态人本主义——人类中心主义与非人类中心主义走向整合的产物[J]. 理论前沿, 2009(10):21-23.
[24]	苗兴伟. 生态文明视域下生命共同体的话语建构:基于《人民日报》生态报道的生态话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(3):18-28,90.
[25]	苗兴伟, 梁海英. 作格系统的运作机制与语篇功能[J]. 外国语, 2020(2):20-29.
[26]	聂珍钊. 从人类中心主义到人类主体:生态危机解困之路[J]. 外国文学研究, 2020(1):22-33.
[27]	孙迎晖. 功能语言学中“体现”概念及意义[J]. 当代外语研究, 2012(3):28-33,159.
[28]	郗戈, 荣鑫. 马克思主义自然观与习近平关于“生命共同体”的重要论述[J]. 马克思主义理论学科研究, 2020(1):88-97.
[29]	于晖, 王丽萍. 生态话语及物性分析模式探究——以教育语篇为例[J]. 外语与外语教学, 2020(6):43-54,120,148.

人类参与者				自然参与者
过程类别	参与者角色	代码数	占比（%）	过程类别	参与者角色	代码数	占比（%）
物质过程（213）	施事	195	44.52	物质过程（254）	中介	182	35.20
物质过程（213）	中介	18	4.10	物质过程（254）	施事	72	13.93
心理过程（139）	感知者	133	30.37	心理过程（88）	现象	80	15.47
心理过程（139）	现象	6	1.37	心理过程（88）	感知者	8	1.55
关系过程（72）	载体	43	9.82	关系过程（151）	载体	106	20.50
关系过程（72）	标记	29	6.62	关系过程（151）	标记	45	8.70
言语过程（13）	言说者	6	1.37	言语过程（8）	言说者	4	0.77
言语过程（13）	言说对象	7	1.60	言语过程（8）	言说对象	4	0.77
存在过程（1）	存在者	1	0.23	存在过程（15）	存在者	15	2.90
行为过程（0）	行为者	0	0.00	行为过程（1）	行为者	1	0.19
共计		438	100.00	共计		517	100.00

人类参与者				自然参与者
过程类别	参与者角色	代码数	占比（%）	过程类别	参与者角色	代码数	占比（%）
物质过程（213）	施事	195	44.52	物质过程（254）	中介	182	35.20
物质过程（213）	中介	18	4.10	物质过程（254）	施事	72	13.93
心理过程（139）	感知者	133	30.37	心理过程（88）	现象	80	15.47
心理过程（139）	现象	6	1.37	心理过程（88）	感知者	8	1.55
关系过程（72）	载体	43	9.82	关系过程（151）	载体	106	20.50
关系过程（72）	标记	29	6.62	关系过程（151）	标记	45	8.70
言语过程（13）	言说者	6	1.37	言语过程（8）	言说者	4	0.77
言语过程（13）	言说对象	7	1.60	言语过程（8）	言说对象	4	0.77
存在过程（1）	存在者	1	0.23	存在过程（15）	存在者	15	2.90
行为过程（0）	行为者	0	0.00	行为过程（1）	行为者	1	0.19
共计		438	100.00	共计		517	100.00