二语互动环境下重铸有效性问题的内在机制研究

北京第二外国语学院学报 ›› 2015, Vol. 37 ›› Issue (6): 13-.

二语互动环境下重铸有效性问题的内在机制研究

林　琼

宁波工程学院　浙江宁波　315211

收稿日期:2015-03-13 出版日期:2015-06-30 发布日期:2018-03-20
作者简介:林琼（1968—　），女，浙江杭州人，宁波工程学院副教授，主要从事二语习得以及外语课堂互动研究。

Mechanism Underlying the Issue of Effectiveness of Recast in Second Language Interaction

Lin Qiong

Ningbo University of Technology, Ningbo 315211, China

Received:2015-03-13 Online:2015-06-30 Published:2018-03-20

摘要/Abstract

摘要： 重铸作为二语互动环境下最常用的一种内隐式否定性反馈，其有效性问题一直是受学界探究、争议的焦点。但以重铸方式提供的目标语信息从心理学角度看要比肯定性反馈所提供的目标语信息更具优势，这点却是公认的看法。本研究拟借助于心理学有关注意力机制研究成果，并从神经生物学研究视角，通过解读脑结构组织代表——丘脑网状核在信息加工过程中的核心作用，得出结论：重铸有效性问题的内在机制等同于注意力机制。

关键词: 重铸; 注意力机制; 选择性注意; 丘脑网状核

Abstract: The effectiveness of recast, the most commonly used implicit negative feedback in the context of second language interaction, has long been a controversial issue, scholars today remain divided. However, it is unanimously agreed that the target information provided by recast has more strength than that by positive feedback from the perspective of psychology. This paper explores the mechanism underlying the issue of the effectiveness of recast, based on the psychological research on attention and from the neurobiological perspective on the critical role of nucleus reticularis thalami (NRT) in the information processing and concludes that it is equivalent to attention mechanism.

Keywords: recast; attention mechanism; selective attention; NRT

林　琼. 二语互动环境下重铸有效性问题的内在机制研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2015, 37(6): 13-.

Lin Qiong. Mechanism Underlying the Issue of Effectiveness of Recast in Second Language Interaction[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2015, 37(6): 13-.

参考文献

［1］Braidi，S．M．Reexamining the role of recasts in native-speaker /nonnative-speaker interactions［J］． Language Learning，2002，52（1）：1—42．
［2］Chaudron，C. Second Language Classrooms ：Research on Teaching and Learning［M］. New York ： Cambridge University Press，1988.
［3］DeKeyser，R. The effect of error correction on L2 grammar knowledge and oral proficiency［J］. Modern Language Journal，1993，77（4）：501—514.
［4］Ellis，R. Introduction ：Investigating form focused instruction［J］. Language Journal，2001（51）：1—46.
［5］Gass，S. Integrating research areas ：A framework for second language studies［J］. Applied Linguistics， 1988（9）：198—217.
［6］Gass，S.，Varonis，E. Input，interaction，and second language production［J］. Studies in Second Language Acquisition，1994（16）：283—302.
［7］Gass，S.，Selinker，L. Second Language Acquisition ：An Introductory Course［C］. Mahwah，New Jersey ：Lawrence Erlbaum Associates，2001.
［8］Gernsbacher，M. A. Two decades of structure building［J］. Discourse Processes，1997，23（3）：265— 304.
［9］Kahneman，D. Attention and Effort［M］. Englewood Cliffs，NJ ：Prentice Hall，1973.
［10］Long，M. The role of the linguistic environment in second language acquisition［A］. In W. C. Ritchie，T. K. Bhatia（eds.）. Handbook of Language Acquisition, Vol. 2, Second Language Acquisition［C］. New York ： Academic Press，1996.
［11］Long，M．Recasts in SLA ：The story so far［J］. In M．Long.（ed.）：Problems in SLA［C］. Mahwah， NJ ：Lawrence Erlbaum，2006.
［12］Lyster，R.，Ranta，L．Corrective feedback and learner uptake ：Negotiation of form in communicative classrooms［J］. Studies in Second Language Acquisition，1997，19（1）：37—66．
［13］Lyster，R.，Mori，H. Interactional feedback and instructional counterbalance［J］. Studies in Second Language Acquisition，2006，28（2）：269—300.
［14］McDonough，K.，Alison，M. Responses to recasts ： Repetitions，primed production and linguistic development［J］. Language Learning，2006，56（4）：693— 720.
［15］Posner，M. I. Attention as a cognitive and neural system［J］. Current Directions in Psychological Science， 1994（1）：11—14.
［16］Robinson，P. Attention，memory and the noticing hypothesis［J］. Language Learning，1995，45（2）： 283—331.
［17］Robinson，P. Attention and memory during SLA［A］. In C. Doughty，M. H. Long（eds.）. Handbook of Second Language Acquisition［C］. Oxford ：Blackwell， 2003.
［18］Robinson，P. Cognition and Second Language Instruction［C］. New York ：Cambridge University Press， 2007.
［19］Sato，E.，Bob，J. From input to intake towards a brain-based perspective of selective attention［J］. Issues in Applied Linguistics，1992，3（2）：267—292.
［20］Schmidt，R. Attention and Awareness in Foreign Lan¬guage Learning［C］. Honolulu，HI ：University of Hawaii Press，1995.
［21］Schwartz，B. On explicit and negative data effecting and affecting competence and linguistic behavior［J］. Studies in Second Language Acquisition，1993（15）： 147—163.
［22］Sheen，Y. Exploring the relationship between charac¬teristics of recasts and learner uptake［J］．Language Teaching Research，2006，10（4）：361—392．
［23］Tomlin，R.，Villa，V. Attention in cognitive science and SLA［J］. Studies in Second Language Acquisition， 1994，16（2）：183—203.
［24］Trofimovich，P.，Ammar，A.，Gatbonton，E. How effective are recasts? The role of attention，memory and analytical ability［A］. In A. Mackey（ed.）. Conversational Interaction in Second Language Acquisition: A Series of Empirical Studies［C］. Oxford ：Oxford University Press，2007.
［25］Truscott，J. What’s wrong with oral grammar correction［J］. Canadian Modern Language Review，1999 （55）：437—456.
［26］Wickens，C. Attention and skilled performance［A］. In D. Holding（ed.）. Human Skills［C］. New York ： John Wiley，1989.
［27］林琼. 重铸有效性研究述评［J］. 外国语文，2013（3）： 134—137.
［28］马拯，吴诗玉. 外语故事理解中的角色目标抑制研究［J］. 外语教学与研究，2011（6）：887—899.
［29］王雁，张承芬，刘永芳. 学习困难儿童在工作记忆任务中抑制机制的研究［J］. 心理科学，2006（3）： 674—676.
［30］吴诗玉，王同顺. 自动化还是控制？——论外语听力理解中的抑制研究［J］. 外语电化教学，2005（10）： 47—59.