Talmy认知语义学的理论、实践和发展——体认语义学刍议

doi:10.12002/j.bisu.408

摘要/Abstract

摘要：

百余年来，语义研究先后出现了20多种理论，其中认知语义学当为最前沿。Talmy深入研究了动态性概念系统的建构、分类、过程、系统和语言表征，重点论述了五大图式系统，研究专题包括“注意窗和图形—背景（视角、突显）”“空间和运动”“计量和界性”“图式和宏事件”“因果、力动态和互动”等。本文拟从体认语义学的角度出发，主要论述第一个专题（即注意窗和图形—背景）在语言研究和教学中的具体应用。本研究发现，这些专题都与“体验观”相关，但这一核心原则未能体现在“认知语义学”的学科名称之中，Talmy更未涉及马克思主义的辩证唯物论和后现代哲学的“人本观、非理性、多元化”等内容；同时，他还接受了乔姆斯基的语言普遍观，本研究认为这并不妥当。据此，我们尝试提出“体认语义学”，以作弥补与发展。

关键词: Talmy; 认知语义学; 五大图式系统; 体认语义学; 注意窗; 图形—背景

Abstract:

There appear to be dozens of semantic theories ranging over a hundred years, among which cognitive semantics is the most advanced. Talmy (2000a/b) constructed and classified a dynamic conceptual system, and discussed its processes and linguistic representation with the main emphasis on five schematic systems, including the window of attention and the figure-ground (perspective and salience) relationship, the space and movement, quantification and boundaries, schema and macro-events, as well as force, dynamics, and interactions. This paper attempts to expound his first theme and application from the perspective of embodied cognitive semantics. We have found these ideas to be closely related to “embodiment”, but this is not reflected in the name “cognitive semantics” itself, not to mention Marxist dialectical materialism or postmodernist views of humanism, irrationalism, pluralism, and the like. Although Talmy sometimes accepted Chomskyan linguistic universalism, we do not consider this to be appropriate. Accordingly, we propose “embodied cognitive semantics” as a complement.

Keywords: Talmy; cognitive semantics; five schematic systems; embodied cognitive semantics; window of attention; figure-ground

中图分类号:

H030

王寅. Talmy认知语义学的理论、实践和发展——体认语义学刍议[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(5): 14-26.

Wang Yin. The Theory, Practice and Development of Cognitive Semantics by Talmy: A Modest Proposal of Embodied Cognitive Semantics[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2022, 44(5): 14-26.

图/表 8

参考文献 27

[1]	Chomsky N. Aspects of the Theory of Syntax[M]. Cambridge: The MIT Press, 1965.
[2]	Frege G. On sense and nominatum[C]//Geach P & Black M. Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Oxford: Basil Blackwell, 1980:373-394.
[3]	Gärdenfors P. Some tenets of cognitive semantics[C]//Allwood J & Gärdenfors P. Cognitive Semantics:Meaning and Cognition. Amsterdam: John Benjamins, 1999:19-36.
[4]	Lakoff G & Johnson M. Metaphors We Live By[M]. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
[5]	Talmy L. Semantic Structures in English and Atsugewi[D]. Berkeley: University of California at Berkeley, 1972.
[6]	Talmy L. Figure and ground in complex sentences[C]// Greenberg J H. Universals in Human Language(Vol.4). Stanford: Stanford University Press, 1975:419-430.
[7]	Talmy L. Toward a Cognitive Semantics(Volume I):Concept Structuring Systems[M]. Cambridge: The MIT Press, 2000a.
[8]	Talmy L. Toward a Cognitive Semantics(Volume II):Typology and Process in Concept Structuring[M]. Cambridge: The MIT Press, 2000b.
[9]	Talmy L. Attention phenomena[C]//Geeraerts D & Cuyckens H. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007:264-293.
[10]	Taylor J R. Cognitive Grammar[M]. Oxford: Oxford University Press, 2002.
[11]	Whitehead A N. Process and Reality:An Essay in Cosmology[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1929.
[12]	胡壮麟. 系统功能语言学视野中的体认语言学[J]. 浙江外国语学院学报, 2021(1):1-7.
[13]	钱冠连. 一条新的语言普遍性质:再论王寅之路[C]// 王寅. 体认语言学——认知语言学的本土化研究. 北京: 商务印书馆, 2020:1-7.
[14]	沈家煊. 超越主谓结构——对言语法和对言格式[M]. 北京: 商务印书馆, 2019.
[15]	泰尔米. 伦纳德·泰尔米认知语义学十讲[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2010.
[16]	泰尔米. 认知语义学(卷1):概念构建系统[M]. 李福印,译. 北京: 北京大学出版社, 2017.
[17]	王铭玉, 康喆文. 后现代体验人本视域下的符号体认观[J]. 解放军外国语学院学报, 2021, 44(2):1-8.
[18]	王寅. 英语动词延终体的语义分析与运用[J]. 外国语, 1994(6):49-53.
[19]	王寅. 语义理论与语言教学[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2001.
[20]	王寅. 认知语言学[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2007.
[21]	王寅. 构式语法研究[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2011.
[22]	王寅. 语言哲学研究——21世纪中国后语言哲学沉思录[M]. 北京: 北京大学出版社, 2014.
[23]	王寅. 体认语言学——认知语言学的本土化研究[M]. 北京: 商务印书馆, 2020.
[24]	王寅. 体认语言学的理论与实践——以体认参照点为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3):3-15.
[25]	王治河, 张学涛, 张桂丹. 第二次启蒙视域下的有机语言学与体认语言学[J]. 当代外语研究, 2022(2):93-104.
[26]	魏在江. 体认语言学视域下汉语成语的转喻机制研究[J]. 中国外语, 2019, 16(6):26-33.
[27]	张克定. 体认原则及体认者、现实和语言的相互关系[J]. 解放军外国语学院学报, 2019, 42(6):71-80.

序号	特征	图形（Figure）	背景（Ground）
1	图形与背景的分离性	一次仅能看见一个
2	图形与背景的转换性	其择用与个人心理因素有关（识解）
3	感觉上的优势性	更突显，更被关心，易被识记	次优势，不突显，少被关心，不易识记
4	距离上的邻近性	在前，先见，更关联	在后，后见，较远，向后延伸
5	结构上的整体性	连贯，简单，较确定	没有
6	位置上的动态性	运动事体，位置不定	相对静止、定位
7	面/体积上的相对性	较小（时间短）	大，可做参照体
8	心智上的特殊性	较特殊	较一般
9	认知域中的未知性	具有待定的时空特征	已知，熟悉，可以做参照点确定图形
10	关系上的依赖性	依赖性较大	独立性较大

序号	特征	图形（Figure）	背景（Ground）
1	图形与背景的分离性	一次仅能看见一个
2	图形与背景的转换性	其择用与个人心理因素有关（识解）
3	感觉上的优势性	更突显，更被关心，易被识记	次优势，不突显，少被关心，不易识记
4	距离上的邻近性	在前，先见，更关联	在后，后见，较远，向后延伸
5	结构上的整体性	连贯，简单，较确定	没有
6	位置上的动态性	运动事体，位置不定	相对静止、定位
7	面/体积上的相对性	较小（时间短）	大，可做参照体
8	心智上的特殊性	较特殊	较一般
9	认知域中的未知性	具有待定的时空特征	已知，熟悉，可以做参照点确定图形
10	关系上的依赖性	依赖性较大	独立性较大

延 1	终 ●	延 2
He stayed here until yesterday.	He left yesterday.	He has been away since yesterday.
They remained single until 1978.	They married in 1978.	They have been married since 1978.
He was away two weeks ago.	He came here two weeks ago.	He’s been here for two weeks.

延 1	终 ●	延 2
He stayed here until yesterday.	He left yesterday.	He has been away since yesterday.
They remained single until 1978.	They married in 1978.	They have been married since 1978.
He was away two weeks ago.	He came here two weeks ago.	He’s been here for two weeks.

突显关系（如图5c）	突显施事者（如图5a）	突显受事者（如图5b）	突显整个事件（如图5d）
admire	admirer	admiree	admiration
bribe	briber	bribee	bribery
cause	causer	causee	causation
choose	chooser	choice	choice
donate	donator	donee	donation
examine	examiner	examinee	examination
expel	expeller	expellee	expelling
grant	grantor	grantee	grant
interview	interviewer	interviewee	interview
lease	lessor	lessee	lease
narrate	narrator	narratee	narration
nominate	nominator	nominee	nomination
pay	payer	payee	payment
possess	possessor	possessee/ possessum	possession