《爱丁堡评论》反浪漫主义潮流探源——文学期刊与文化领导权之战

北京第二外国语学院学报 ›› 2014, Vol. 36 ›› Issue (4): 61-.

《爱丁堡评论》反浪漫主义潮流探源——文学期刊与文化领导权之战

陈礼珍

杭州师范大学外国语学院　浙江杭州　311121；华中师范大学文学院　湖北武汉　430079

收稿日期:2013-12-06 出版日期:2014-04-30 发布日期:2018-03-20
作者简介:陈礼珍（1981~　），男，江西萍乡人，博士，杭州师范大学外国语学院副教授，华中师范大学文学院比较文学与世界文学专业博士后，研究方向：英国文学与文化，小说阐释与叙事理论。
基金资助:
本文为国家社科基金后期资助项目“盖斯凯尔小说对维多利亚精神的传承与变革”（12FWW011）；浙江省社科联研究重点课题“现代化过程中盖斯凯尔的女性叙事研究”（2012Z67）；杭州师范大学望道青年文科学者激励项目“小说叙事中的文化动因研究”（RWWD1321）阶段性成果。

On the Origins of Anti-Romanticism in Edinburgh Review: Literary Journals in the Battle for Cultural Hegemony

Chen Lizhen

Hangzhou Normal University，Hangzhou 311121，China；Central China Normal University，Wuhan 430079，China

Received:2013-12-06 Online:2014-04-30 Published:2018-03-20

摘要/Abstract

摘要： 本文旨在研究《爱丁堡评论》自创刊伊始就带有的反浪漫主义倾向，分析这种文学价值取向背后的政治涵义。本文从文化研究视角切入英国文学研究，指出以《爱丁堡评论》为代表的文学期刊如何参与到19世纪初期英国资产阶级和贵族阶层文化领导权的斗争之中，其中的反浪漫主义取向在一定程度上操纵了19世纪前期英国的主流文学评论话语，按照资产阶级兴味在审美意识形态上塑造了英国年轻一代的文化价值观。本文关注文学期刊在社会政治和历史进程中所起的重要作用，对于从文化角度拓展英国文学研究具有一定的参考意义。

关键词: 《爱丁堡评论》; 期刊; 反浪漫主义; 文化领导权

Abstract:

This paper tries to address the innate anti-Romantic impulse of Edinburgh Review，reaching out for the political implications hidden behind the literary taste and values．Studying English literature from the perspective of Cultural Studies，it points out that Edinburgh Review，along with other literary journals，took part in the battle for cultural hegemony between bourgeoisie and aristocracy．Edinburgh Review manipulated the mainstream literary discourse in the early years of the 19th century in Britain．With the aesthetic ideology of the bourgeoisie in vision，it helped to shape the cultural values for the younger generations in Britain．This paper investigates the important role that literary journals play in the course of politics and history，shedding some light on the study of English literature from the angle of Cultural Studies．

Keywords: Edinburgh Review; journal; anti-Romanticism; cultural hegemony

陈礼珍. 《爱丁堡评论》反浪漫主义潮流探源——文学期刊与文化领导权之战[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(4): 61-.

Chen Lizhen. On the Origins of Anti-Romanticism in Edinburgh Review: Literary Journals in the Battle for Cultural Hegemony[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2014, 36(4): 61-.

参考文献

［1］Butler，M．Culture’s Medium ：The role of review ［A］．I n S．Cu r r a n（e d．）The Cambridge Companion to British Romanticism［C］．Cambridge：Cambridge UP，1995： 120~147．
［2］Cox，J．N．Poetry and Politics in the Cockney School: Keats, Shelley, Hunt, and Their Circle ［M］．Cambridge： Cambridge UP，1992．
［3］Davis，P．The Victorians［M］．Beijing ：Foreign Language Teaching and Research Press，2007．
［4］Fontana，B．Rethinking the Politics of Commercial Society: The Edinburgh Review, 1802~1832［M］．Cambridge：Cambridge UP，1985．
［5］Gaskell，E．Cranford and Selected Short Stories ［M］．Hertfordshire： Wordsworth，1998．
［6］Jeffrey，F．Thalaba the destroyer ：A metrical poem ［J］．Edinburgh Review，1802，（1）： 63~83．
［7］Keats，J．Selected Letters［Z］．Oxford ：Oxford UP，2002．
［8］Lauerwinkel，V．Remarks on the per iodical criticism of England ：In a letter to a Friend［J］．Blackwood’s Edinburgh Magazine． 1817~1818，（2）：672~679．
［9］Schmitt，C．Political Romanticism［M］．Trans．Guy Oakes．Cambridge，Massachusetts ：MIT Press，1986．
［10］Wheatley，K．Introduction［J］．Prose Studies: History, Theory, Criticism，2002，（1）： 1~18．
［11］爱德华 ·汤普森．共有的习惯［M］．沈汉，王加丰译．上海：上海人民出版社，2002．
［12］程巍．隐匿的整体［M］．开封：河南大学出版社，2009．
［13］马修 ·阿诺德．文化与无政府状态［M］．韩敏中译．北京：三联书店，2001．
［14］陶家俊．卡莱尔和阿诺德：自由—人文主义文化批判［J］．四川外语学院学报，2003，（3）：105~109．
［15］张旭春．革命·意识·语言：英国浪漫主义研究中的几大主导范式［J］．外国文学评论，2001，（1）：116~127．
［16］赵一凡．西方文论讲稿续编［M］．北京：三联书店，2009．