从认知域看俄语因果复句的主观性差异

北京第二外国语学院学报 ›› 2014, Vol. 36 ›› Issue (8): 20-.

从认知域看俄语因果复句的主观性差异

张静

黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心　黑龙江哈尔滨　150080

收稿日期:2014-01-10 出版日期:2014-08-30 发布日期:2018-03-20
作者简介:张静（1985~　），女，吉林公主岭人，黑龙江大学俄罗斯语言文学与文化研究中心博士研究生，主要从事俄罗斯语义学、语用学、俄汉语对比研究。
基金资助:
本文系国家社科基金项目（09BYY066）、黑龙江省社科研究专项项目（08D019）“建构《俄汉平行对照语义关系词典》的理论与实践”的阶段成果。

Subjective Differences of Russian Causal Complex Sentence from the Perspective of Cognitive Domain

Zhang Jing

Center for Russian Language，Literature and Culture Studies of Heilongjiang University，Harbin 150080，China

Received:2014-01-10 Online:2014-08-30 Published:2018-03-20

摘要/Abstract

摘要：

因果结构是因果关系在语言中的表达形式。在语言表达层，无论因果结构如何复杂都只存在两个现象通过语义谓词联结构成语言的基本表达模式：P→Q. раз与потому что，它们是俄语因果构式的典型标记词。通过对语料库中“раз”句与“потому что”句的实证考察，笔者发现它们在主、客观认知域的选择上存在对立倾向，继而运用Nuyts的主观性维度理论探讨二者之间的主观性类型差异。

关键词:

因果关系; 认知域; 主观性; 因果复句

Abstract:

The causal structure is an expressive form of causal relationship in language. In the language expression layer, no matter how complex the causal structure is, there are only two phenomena through semantic predication coupling constituting the basic expression pattern of language: P→Q. раз and потому что are two typical marker words in Russian causal structure. Through an empirical survey of“раз”and“потому что”sentences in language database, we find that they have opposite tendencies in the choice of subjective and objective cognitive domain, and then we use the theory of subjective dimension of Nuyts to probe into the differences of subjectivity types between them.

Keywords:

causal relationship; cognitive domain; subjectivity causal complex sentence

张静.

从认知域看俄语因果复句的主观性差异

[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(8): 20-.

Zhang Jing.

Subjective Differences of Russian Causal Complex Sentence from the Perspective of Cognitive Domain

[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2014, 36(8): 20-.

参考文献

［1］Апресян，Ю．Д．Новый объяснительный словарьсинонимов русского языка［M］．Москва ：Языкирусской культуры，2006．

［2］Вежбицкая，А．Язык．Культура．Понимание［M］．Москва ：Языки русской культуры，1996．

［3］Иорданская，Л．Н．Семантика русского союзараз（в сравнении с некоторыми другими русскимисоюзами）［J］．Russian Linguistics，1988，（3）：12~21．

［4］Санников В．З．Ещё раз о союзе РАЗ//Жизнь в языке［M］．Москва ：Языки русской культуры，2001．

［5］Ур ы с о н Е．В．С о ю з р а з и с е ма н т и ч е с к и епримитивы［J］．Вопросы языкознания，2001，（4）：43~52．

［6］Nuyts．Subjectivity as an Evidential Dimensionin Epistemic Modal Expressions ［J］．Journal ofPragmatics，2001，（3）：79~86．

［7］Nuyts．The“One-commitment-per-clause”Principleand the Cognitive Status of Qualifica-tional Categories［J］．Linguistics，2009，（1）：141~171．

［8］郭继懋．“因为所以”句和“既然那么”句的差异［J］．汉语学习，2008，（3）：22~28．

［9］沈家煊．词义与认知［J］．外语教学研究，1997，（3）：36~37．

［10］沈家煊．复句三域“行、知、言”［J］．中国语文，2003，（3）：38~42．

［11］薛恩奎．因果结构语义关系解析［J］．外语学刊，2008，（4）：34~39．

［12］赵艳芳．认知语言学研究综述（二）［J］．解放军外国语学院学报，2000，（6）：16~23．

［13］张雪莹．俄语中的因果关系研究［M］．哈尔滨：黑龙江大学出版社，2012．