A Contrastive Study of the Deployment of Grammatical Metaphors in English and Chinese Political Discourses Based on Mode Differentiation

doi:10.12002/j.bisu.436

Abstract

Abstract:

This study explored the features of grammatical metaphor (GM) deployment via a comparative analysis of English and Chinese political discourses in different modes. The paper first described the mode differentiation among the three text types—political reports, speeches, and interviews—by calculating their lexical density and grammatical intricacy. After quantifying the instances of GMs, the study identified a GM distribution continuum across the three English and Chinese text types respectively, followed by an examination of the similarities and differences in the distribution of GMs in English and Chinese text types. It was found that the degree of GM deployment in English reports was higher than it was in Chinese reports, but that the use of GMs in English speeches and interviews was less than it was in Chinese texts in the same mode. The analysis of conceptual GMs revealed that the distributions of Types 1, 2, 6, and 13 were quite different in the English and the Chinese reports, while the distributions of Types 5 and 6 differed in the English and the Chinese speeches and interviews. The discussion of interpersonal GMs suggested that English and Chinese speeches and interviews mainly used GMs of modality, particularly the subcategory “probability”. Exploring the features of GM deployment in political text types with different modes is expected to contribute to a better understanding of the relationship between language and context.

Keywords: mode differentiation; grammatical metaphors; conceptual grammatical metaphors; interpersonal grammatical metaphors; English and Chinese political discourses

摘要：

本研究基于语料详细对比分析了不同语式的英汉政治话语在语法隐喻分布上的特征。首先，本研究通过计算词汇密度和语法复杂度界定了英汉3类语篇（报告、演讲和访谈语篇）的语式差异。基于语法隐喻实例的量化结果，分别构建了英汉3类语篇的语法隐喻使用度连续体，并对比和阐释了英汉3类语篇在语法隐喻分布上的差异。结果表明，英语政治报告语篇中语法隐喻使用度高于汉语报告语篇，但英语演讲和访谈语篇中语法隐喻使用度均低于汉语同语式语篇。通过对概念隐喻的分析，研究发现：英汉报告语篇在隐喻类型1、类型2、类型6和类型13的分布上差异较大，英汉演讲和访谈语篇在类型5和类型6的分布上差异较大。在对人际隐喻的分析中发现，英汉演讲和访谈语篇主要使用情态语法隐喻，尤其是“可能性”隐喻。探索不同语式政治话语中的语法隐喻分布特征有助于更好地把握语言与语境的关系。

关键词: 语式差异, 语法隐喻, 概念隐喻, 人际隐喻, 英汉政治话语

CLC Number:

H030

Cheng Xi. A Contrastive Study of the Deployment of Grammatical Metaphors in English and Chinese Political Discourses Based on Mode Differentiation[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2023, 45(1): 129-145.

程喜. 基于语式差异的英汉政治话语语法隐喻分布的对比研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 129-145.

Figures/Tables 11

References 26

[1]	Eggins S. An Introduction to Systemic Functional Linguistics[M]. 2^nd Ed. London:Continuum, 2004.
[2]	Fetzer A. I think,I mean and I believe in political discourse:Collocates,functions and distribution[J]. Functions of Language, 2014(1):67-94.
[3]	Halliday M A K. Language as Social Semiotic:The Social Interpretation of Language and Meaning[M]. London: Edward Arnold, 1978.
[4]	Halliday M A K. Spoken and Written Language[M]. Oxford: Oxford University Press, 1985a.
[5]	Halliday M A K. An Introduction to Functional Grammar[M]. London: Edward Arnold, 1985b.
[6]	Halliday M A K. Some grammatical problems in scientific English[C]//Halliday M A K & Martin J R. Writing Science:Literacy and Discursive Power. London:Routledge, 1993:69-85.
[7]	Halliday M A K. An Introduction to Functional Grammar[M]. 2^nd Ed. London: Edward Arnold, 1994.
[8]	Halliday M A K. Things and relations:Regrammaticizing experience as technical knowledge[C]//Martin J & Veel R. Reading Science:Critical and Functional Perspectives on Discourses of Science. London:Routledge, 1998:185-235.
[9]	Halliday M A K & Hasan R. Language,Context,and Text:Aspects of Language in a Social-Semiotic Perspective[M]. 2^nd Ed. Oxford: Oxford University Press, 1989.
[10]	Halliday M A K & Matthiessen C M I M. Construing Experience through Meaning[M]. London: Cassell Wellington House, 1999.
[11]	Halliday M A K & Matthiessen C M I M. An Introduction to Functional Grammar[M]. London: Routledge, 2004.
[12]	He Q S & Yang B J. A corpus-based study of the correlation between text technicality and ideational metaphor in English[J]. Lingua, 2018(203):51-65.
[13]	Martin J R. Language,register and genre[C]//Christie F. Children Writing:Reader. Geelong: Deakin University Press, 1984:21-30.
[14]	Martin J R. English Text:System and Structure[M]. Philadelphia: John Benjamins, 1992.
[15]	Martin J R. Literacy in science:Learning to handle text as technology[C]//Halliday M A K & Martin J R. Writing Science:Literacy and Discursive Power. London:Routledge, 1993:166-202.
[16]	Ravelli L J. Metaphor,Mode and Complexity:An Exploration of Co-varying Patterns[D]. Sydney: University of Sydney, 1985.
[17]	Ravelli L J. Integrating theory and practice in an understanding of grammatical metaphor[C]// Simon-Vandenbergen A M,Taverniers M & Ravelli L J. Grammatical Metaphor:Views from Systemic Functional Linguistics. Philadelphia: John Benjamins, 2003:37-64.
[18]	Yang Y N. Grammatical Metaphor in Chinese[M]. Sheffield: Equinox, 2015.
[19]	柴改英, 刘佳丽. 地方政府外宣形象的及物性语法隐喻研究[J]. 外语电化教学, 2019(1):44-50.
[20]	陈新仁. 反义关系词转喻用法的认知阐释[J]. 北京第二外国语学院学报, 2016(1):1-13.
[21]	程喜. 英语政治话语中语法隐喻与语式关系研究[J]. 解放军外国语学院学报, 2021(4):27-36.
[22]	褚孝泉. 语言哲学:从语言到思想[M]. 上海: 上海三联书店, 1991.
[23]	宋来全, 杨忠. 合同英语中语法隐喻的文体功能研究[J]. 中国外语, 2018(3):31-37.
[24]	王懿, 陈正发. 语气隐喻及其在政治语篇中的应用[J]. 安徽大学学报(哲学社会科学版), 2011(2):81-86.
[25]	杨延宁. 汉语语法隐喻研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2020.
[26]	张凤娟. 解析语法隐喻的符号学价值及其实现路径[J]. 北京第二外国语学院学报, 2012(4):6-12.

序号	功能转移	细致分类	实例
1	性状→事物	（1）性质→事物（2）属性→事物	静止（……）→静止（……）（……）弯曲→（……的）弯曲
2	过程→事物	（1）事件→事物（2）事件+延伸→事物（3）辅助→事物	（……相互）排斥→（……相互的）排斥（……在……）融化→（……下的）融化（该……）能……→（该……的）能力
3	环境→事物	（1）次过程→事物（2）次过程+名词→事物	根据（……）→（……的）根据按该原理……→该原理的应用……
4	连接→事物		因为（……）→（……的）原因
5	过程→性状	（1）事件→修饰成分（2）事件+拓展→修饰成分（3）辅助→修饰成分	（……）排斥……→（……）排斥的…… （金属因……）折断→折断的（金属）（可能）集中→可能（区域）
6	环境→性状	（1）名词+后缀→修饰成分（2）次过程+名词→修饰成分（3）环境：方式→修饰成分	（……）在真空中→真空中（……）根据……的观点→……提出的（……）（……和……）密切（相关）→（……和……）的密切（相关）
7	连接→性状		（……）同时（……）→（……）对应的
8	环境→过程	次过程→过程	依照（……）→（……）要求……
9	连接词→过程		因为（……）（……）→（……）导致（……）
10	连接词→环境	（1）连接→次过程（伴随）（2）连接→次过程（地点）（3）连接→次过程（原因）	（……体积变大），同时（……）→随（体积变大），（……）当（液体对流）时，……→在（液体对流）中，…… 因为（……发生变化）→因（……变化）
11	Ø→事物	+事物	……的现象
12	Ø → 过程	+过程	……有影响
13	事物→品质	（1）事物→性质（2）事物→分类（3）事物→特指	方向（不可预测）→方向的（不可预测性）热量（辐射）→热量的（辐射）开普勒（计算……）→开普勒的（计算）

序号	功能转移	细致分类	实例
1	性状→事物	（1）性质→事物（2）属性→事物	静止（……）→静止（……）（……）弯曲→（……的）弯曲
2	过程→事物	（1）事件→事物（2）事件+延伸→事物（3）辅助→事物	（……相互）排斥→（……相互的）排斥（……在……）融化→（……下的）融化（该……）能……→（该……的）能力
3	环境→事物	（1）次过程→事物（2）次过程+名词→事物	根据（……）→（……的）根据按该原理……→该原理的应用……
4	连接→事物		因为（……）→（……的）原因
5	过程→性状	（1）事件→修饰成分（2）事件+拓展→修饰成分（3）辅助→修饰成分	（……）排斥……→（……）排斥的…… （金属因……）折断→折断的（金属）（可能）集中→可能（区域）
6	环境→性状	（1）名词+后缀→修饰成分（2）次过程+名词→修饰成分（3）环境：方式→修饰成分	（……）在真空中→真空中（……）根据……的观点→……提出的（……）（……和……）密切（相关）→（……和……）的密切（相关）
7	连接→性状		（……）同时（……）→（……）对应的
8	环境→过程	次过程→过程	依照（……）→（……）要求……
9	连接词→过程		因为（……）（……）→（……）导致（……）
10	连接词→环境	（1）连接→次过程（伴随）（2）连接→次过程（地点）（3）连接→次过程（原因）	（……体积变大），同时（……）→随（体积变大），（……）当（液体对流）时，……→在（液体对流）中，…… 因为（……发生变化）→因（……变化）
11	Ø→事物	+事物	……的现象
12	Ø → 过程	+过程	……有影响
13	事物→品质	（1）事物→性质（2）事物→分类（3）事物→特指	方向（不可预测）→方向的（不可预测性）热量（辐射）→热量的（辐射）开普勒（计算……）→开普勒的（计算）

语篇类型	英语		汉语
语篇类型	词汇密度	语法复杂度	词汇密度	语法复杂度
Re.1	11.58	1.33	7.58	2.42
Re.2	10.70	1.85	7.13	2.49
Re.3	11.38	1.76	7.18	2.64
Re.4	11.14	1.50	9.85	2.14
Re.5	10.53	1.82	8.47	2.64
平均	11.07	1.65	8.04	2.49
Sp.1	5.83	1.65	5.57	2.67
Sp.2	5.86	2.00	6.82	2.93
Sp.3	5.90	1.78	6.57	2.03
Sp.4	5.81	1.83	6.04	2.57
Sp.5	6.29	1.92	6.51	2.32
平均	5.94	1.84	6.30	2.50
In.1	4.83	1.97	4.47	2.95
In.2	4.61	2.45	4.92	4.39
In.3	3.47	2.09	4.44	2.17
In.4	4.63	1.93	4.34	2.47
In.5	4.95	2.64	4.98	2.36
平均	4.50	2.22	4.63	2.87

语篇类型	英语		汉语
语篇类型	词汇密度	语法复杂度	词汇密度	语法复杂度
Re.1	11.58	1.33	7.58	2.42
Re.2	10.70	1.85	7.13	2.49
Re.3	11.38	1.76	7.18	2.64
Re.4	11.14	1.50	9.85	2.14
Re.5	10.53	1.82	8.47	2.64
平均	11.07	1.65	8.04	2.49
Sp.1	5.83	1.65	5.57	2.67
Sp.2	5.86	2.00	6.82	2.93
Sp.3	5.90	1.78	6.57	2.03
Sp.4	5.81	1.83	6.04	2.57
Sp.5	6.29	1.92	6.51	2.32
平均	5.94	1.84	6.30	2.50
In.1	4.83	1.97	4.47	2.95
In.2	4.61	2.45	4.92	4.39
In.3	3.47	2.09	4.44	2.17
In.4	4.63	1.93	4.34	2.47
In.5	4.95	2.64	4.98	2.36
平均	4.50	2.22	4.63	2.87

语篇类型	英语						汉语
语篇类型	概念隐喻	人际隐喻	小句	概念隐喻度	人际隐喻度	语法隐喻度	概念隐喻	人际隐喻	小句	概念隐喻度	人际隐喻度	语法隐喻度
Re.1	86	0	40	2.15	0	2.15	88	0	92	0.96	0	0.96
Re.2	101	0	63	1.60	0	1.60	97	0	107	0.91	0	0.91
Re.3	89	0	37	2.41	0	2.41	104	0	115	0.90	0	0.90
Re.4	62	0	42	1.48	0	1.48	67	0	60	1.12	0	1.12
Re.5	66	0	51	1.29	0	1.29	102	0	95	1.07	0	1.07
平均	80.8	0	46.6	1.79	0	1.79	91.6	0	93.8	0.99	0	0.99
Sp.1	59	2	109	0.54	0.02	0.56	81	0	115	0.70	0	0.70
Sp.2	51	7	102	0.50	0.07	0.57	82	6	120	0.68	0.05	0.73
Sp.3	35	4	96	0.36	0.04	0.41	51	0	75	0.68	0	0.68
Sp.4	45	6	88	0.51	0.07	0.58	76	1	131	0.58	0.01	0.59
Sp.5	40	9	100	0.40	0.13	0.49	67	0	86	0.78	0	0.78
平均	46	5.6	99	0.46	0.07	0.52	71.4	1.4	105.4	0.68	0.01	0.70
In.1	22	13	114	0.19	0.11	0.31	34	5	118	0.29	0.04	0.33
In.2	23	9	98	0.23	0.09	0.33	51	5	101	0.50	0.05	0.55
In.3	11	9	115	0.10	0.08	0.17	38	3	117	0.32	0.03	0.35
In.4	23	9	110	0.21	0.08	0.29	34	7	121	0.28	0.06	0.34
In.5	30	10	111	0.27	0.09	0.36	45	5	132	0.34	0.04	0.38
平均	21.8	10	109.6	0.2	0.09	0.29	40.4	5	117.8	0.35	0.04	0.39