论汉字表征的象和意

doi:10.12002/j.bisu.287

北京第二外国语学院学报 ›› 2020, Vol. 42 ›› Issue (3): 99-112.DOI: 10.12002/j.bisu.287

• 青年学者论坛 • 上一篇

论汉字表征的象和意

李健¹(),王文斌²()

1.菏泽大学,菏泽 274015
2.北京外国语大学,北京 100089

收稿日期:2019-08-05 出版日期:2020-06-30 发布日期:2020-10-13
作者简介:李健，菏泽学院，274015，研究方向：认知语言学、对比语言学。电子邮箱：lijianhz123@163.com|王文斌，北京外国语大学中国外语与教育研究中心/国家语言能力发展研究中心，教授，博士生导师，100089，研究方向：认知语言学、词汇语义学、语言对比与语言教育。电子邮箱：wangbode88@163.com
基金资助:
本文系国家社会科学基金重点项目“英汉时空性特质差异与英汉二语习得的关系研究”阶段性成果,同时得到“北京外国语大学北京高校高精尖学科‘外语教育学’建设项目”的支持(项目编号：18AYY003)

On the Xiang and Yi of Linguistic Representation of Chinese Characters

Li Jian¹(),Wang Wenbin²()

1. Heze University, Heze 274015, China
2. Beijing Foreign Studies University, Beijing 100089, China

Received:2019-08-05 Online:2020-06-30 Published:2020-10-13

摘要/Abstract

摘要：

语言反映了使用者的思维模式,不同民族的语言必然带有其思维烙印,能反映特定民族的思维方式。本文立足于英汉的时空性思维差异,认为汉语的空间性思维特质来源于中国传统哲学中的象意思维,正是根植于汉民族的象意思维使汉字在表征上表现出强烈的象意化特征。基于此,本文首先通过“象”的分类明晰“象”的特征以及在“象”的基础上所形成的“意”的特征,进而通过对以六书为主的汉字构形方式进行分析,发现汉民族的象意思维渗透于汉字的各书构形,且两者层层递进、生生不息。因此,本文认为,汉民族原初的象意思维使汉语偏重于空间思维,这使得汉字在构形上具有明显的象意化特征。

关键词: 汉字; 空间性; 象意思维; 象; 意

Abstract:

A language reflects the thinking mode of a nation who uses it. Different languages used by different nations must be branded with their different and special ways of thinking. Grounded on the idea that there exists a discrepancy between the temporal-thinking orientation of English and the spatial-thinking orientation of Chinese, this paper holds that the Chinese spatiality orientation originates from the Xiang and Yi modes of thinking in traditional Chinese philosophy, and that the deeply rooted imagery in this way of thinking gives Chinese strong imagery characteristics. Based on this view, the paper attempts to analyze Chinese characters in the following three ways: first, by making a classification of Xiang and clarifying its features; secondly, by further clarifying the characteristics of Yi which arise from Xiang; and thirdly, by analyzing Chinese characters’ structures through Liushu theory, finding that imagery thinking permeates every shu’s structures and that both such a thinking mode and Liushu’s structures are progressive and creative. This paper argues that it is the primary of imagery thinking in Chinese that determines the language’s preference for the spatial mode of thinking and the evident imagery characteristics of Chinese characters’ structures.

Keywords: Chinese characters; spatiality; imagery thinking; Xiang; Yi

中图分类号:

H123

李健,王文斌. 论汉字表征的象和意[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(3): 99-112.

Li Jian,Wang Wenbin. On the Xiang and Yi of Linguistic Representation of Chinese Characters[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2020, 42(3): 99-112.

参考文献 38

[1]	班固. 汉书[M]. 北京: 中华书局, 1962.
[2]	陈梦家. 殷墟卜辞综述[M]. 北京: 科学出版社, 1956.
[3]	陈五云汉代“六书”三家说申论[J]. 古汉语研究, 1995(3): 28, 33~36.
[4]	方莹馨把生活画在墙上[J]. 人民日报, 2016-09-17（7）.
[5]	胡适. 中国哲学史大纲[M]. 北京: 商务印书馆, 2011.
[6]	连淑能. 英汉对比研究[M]. 北京: 高等教育出版社, 2010.
[7]	刘宓庆. 新编汉英对比与翻译[M]. 北京: 中国对外翻译出版公司, 2006.
[8]	刘庆俄. 也说转注[J]. 首都师范大学学报(社会科学版), 2004(5):83~89.
[9]	刘勰. 文心雕龙注六卷[M]. 北京: 人民文学出版社, 1958.
[10]	蒙培元. 论中国传统思维方式的基本特征[J]. 哲学研究, 1988(7):53~60.
[11]	潘文国. 汉英语对比纲要[M]. 北京: 北京语言大学出版社, 1997.
[12]	裘锡圭. 文字学概要[M]. 北京:商务印书馆, 2013.
[13]	沈家煊. 从韵律结构看形容词[J]. 汉语学习, 2011(3):3~10.
[14]	沈家煊. “名动词”的反思:问题和对策[J]. 世界汉语教学, 2012,26(1):3~17.
[15]	沈家煊. 词类的类型学和汉语的词类[J]. 当代语言学, 2015,17(2):127~145.
[16]	沈家煊. 从唐诗的对偶看汉语的词类和语法[J]. 当代修辞学, 2016(3):1~12.
[17]	申小龙. 汉语与中国文化(修订本)[M].第2版. 上海: 复旦大学出版社, 2008.
[18]	唐兰. 古文字学导论[M]. 济南:齐鲁书社, 1981.
[19]	王弼. 周易注校释[M]. 北京:中华书局, 2012.
[20]	王立军. 汉字形体变异与构形理据的相互影响[J]. 语言研究, 2004(3):89~92.
[21]	王宁. 汉字构形学讲座[M]. 上海: 上海教育出版社, 2002.
[22]	王树人. “象思维”视野下的“易道”[J]. 周易研究, 2004(6):51~57.
[23]	王树人. 中国的“象思维”及其原创性问题[J]. 学术月刊, 2006(1):51~57.
[24]	王树人. 中国哲学与文化之根——“象”与“象思维”引论[J]. 河北学刊, 2007(5):21~25.
[25]	王树人, 喻柏林. 论“象”与“象思维”[J]. 中国社会科学, 1998(4):38~48.
[26]	王文斌. 英语词汇语义学[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 2001.
[27]	王文斌. 英语词法概论[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2005.
[28]	王文斌. 论英语的时间性特质与汉语的空间性特质[J]. 外语教学与研究, 2013a,45(2):163~173.
[29]	王文斌. 论英汉表象性差异背后的时空特性——从Humboldt的“内蕴语言形式”观谈起[J]. 中国外语, 2013b,10(3):29~36.
[30]	王文斌. 论英汉的时空性差异[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2019.
[31]	王文斌, 崔靓. 试论英语的西方音乐特征与汉语的中国绘画特征[J]. 外语教学, 2016,37(3):8~12.
[32]	王文斌, 崔靓. 语言符号和修辞的多样性和民族性[J]. 当代修辞学, 2019(1):43~54.
[33]	王作新. 汉字的表现方式与意象思维[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 1999,38(3):45~50.
[34]	小虹. 海岩的老茧及其它[J]. 人民日报海外版, 2001-03-29（7）.
[35]	许慎. 说文解字[M]. 北京: 中华书局, 2013.
[36]	周有光. 世界文字发展史[M].第3版. 上海: 上海教育出版社, 2011.
[37]	周运会, 吴世雄. 论汉字构造方式中抽象意义具象化的认知规律[J]. 外语学刊, 2017(1):54~59.
[38]	朱德熙. 语法答问[M]. 北京: 商务印书馆, 1985.

论汉字表征的象和意

On the Xiang and Yi of Linguistic Representation of Chinese Characters

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	欧阳立博, 张叶鸿. “想象的共同体”视域下北美早期印第安书写的叙事建构[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 123-133.
[2]	崔希亮. 国际中文教育的分层意识和产品化思维[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(4): 81-91.
[3]	林正军, 夏士周. 概念语法隐喻的概念隐喻与概念转喻实现[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(3): 3-17.
[4]	胡开宝, 田绪军. 基于多语语料库的翻译研究：议题与意义[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(2): 3-17.
[5]	张辉. 批评认知语言学与主体间性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 30-49.
[6]	刘文宇, 徐博书. “容器”与“路径”——美国前副总统彭斯演讲的认知话语分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 50-66.
[7]	范大祺, 孙琳. 中国特色对外话语体系建设视域下的译者思政意识实践路径初探[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(1): 80-90.
[8]	陈慧, 卢卫中. 中美媒体对中国形象隐喻建构的对比研究——以中美贸易战报道为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 133-147.
[9]	孙毅, 李明明. 中国特色大国外交话语的意图隐喻甄别、理解与翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 32-50.
[10]	孔蕾, 秦洪武. 非洲国家英文媒体“中非关系”报道分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 51-67.
[11]	王寅. Talmy认知语义学的理论、实践和发展——体认语义学刍议[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(5): 14-26.
[12]	张林玲. 意识流小说话语呈现方式的汉译研究——以伍尔夫《到灯塔去》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(5): 44-55.
[13]	李欣, 邢靖坤. “抗疫精神”的多模态话语建构：以纪录片《中国战疫纪》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(2): 79-95.
[14]	倪秀华. 20世纪50年代外文出版社英译中国文学作品的发行与接受——以印度和印度尼西亚为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(6): 67-78.
[15]	谢超. 植物批评研究视野下的劳伦斯植物诗歌解读[J]. 北京第二外国语学院学报, 2020, 42(6): 82-93.