英汉逻辑结果程式语语义韵对比研究

北京第二外国语学院学报 ›› 2014, Vol. 36 ›› Issue (8): 1-.

• 纪念建校50周年学术精品征文选登 • 下一篇

英汉逻辑结果程式语语义韵对比研究

李美霞,焦瑷珲

1．北京第二外国语学院英语学院　北京　100024；2．昆明理工大学城市学院　云南昆明　650051

收稿日期:2014-07-23 出版日期:2014-08-30 发布日期:2018-03-20
作者简介:李美霞（1964~　），女，博士、博士后，北京第二外国语学院英语学院教授，硕士生导师，研究方向：语义学、认知语言学、语篇语言学、语料库语言学、功能语言学及外语教育。焦瑷珲（1987~　），女，硕士研究生，昆明理工大学城市学院讲师，研究方向：理论语言学与应用语言学。
基金资助:
本研究系2012年度教育部人文社会科学研究一般项目（项目批准号：12YJA740039）及北京第二外国语学院理论语言学与应用语言学基地项目部分成果。

A Contrastive Study Between the Semantic Prosody of English and Chinese Logical Resultative Formulae

Li Meixia,Jiao Aihui

1．Beijing International Studies University，Beijing 100024，China；2．Kunming University of Science and Technology，Kunming 650051，China

Received:2014-07-23 Online:2014-08-30 Published:2018-03-20

摘要/Abstract

摘要：

本文从搭配、类连接、语义偏好、价值极性等内容对比分析英汉逻辑结果程式语语义韵的异同，并就其中的原因进行探讨。文章指出：（1）英汉逻辑结果程式语通常被用来连接两个语言成分，表达连接意义；然而，在交际中，由于经常与一些具有相同或相似意义潜势的词汇搭配，它们因而也呈现出表达一定态度意义的趋向；（2）英汉两种语言内部或两种语言之间，具有相同或相似外延意义的逻辑结果程式语在语义韵上不尽相同；（3）英汉逻辑结果程式语呈现的语义韵的差异与英汉两种语言结构体系、概念系统以及民族特性、思维方式和交际模式等因素密切相关。

关键词:

逻辑结果程式语; 语义韵; 语料库; 对比; 概念系统

Abstract:

The present article attempts to make a contrastive study of the semantic prosody of English and Chinese logical resultative formulae in terms of their collocation，colligation，semantic preferences，and evaluative polarity．The article points out that：first，English and Chinese logical resultative formulae are frequently employed to connect two linguistic elements and to express certain kinds of connective meaning；yet，in communication，owing to their frequent co-occurrence with the words having the same or similar meaning potential，they tend to convey certain types of attitudinal meaning；second，from both intra- and inter- lingual perspectives，it is found that logical resultative formulae with the same or similar denotative meaning differ in their semantic prosody；third，the differences between the semantic prosody of English and Chinese logical resultative formulae are related not only with two different language systems and conceptual systems of English and Chinese，but also with the national personality，ways of thinking and communication patterns，etc．

Keywords:

logical resultative formulae; semantic prosody; corpus approach; contrastive approach; conceptual system

李美霞, 焦瑷珲.

英汉逻辑结果程式语语义韵对比研究

[J]. 北京第二外国语学院学报, 2014, 36(8): 1-.

Li Meixia, Jiao Aihui.

A Contrastive Study Between the Semantic Prosody of English and Chinese Logical Resultative Formulae

[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2014, 36(8): 1-.

参考文献

［1］Altenberg，B．Causal Linking in Spoken and WrittenEnglish［J］．Studia Linguistica，1984，38（1）：20~69．

［2］Biber，D．，Johanssons，S．，Leech，G．，Conrad，S．& Finegan，E．Longman Grammar of Spoken andWritten English［M］．Harlow ：Longman，1999．

［3］Firth，J．Papers in Linguistics，1934~1951［C］．London ：Oxford University Press，1957．

［4］Halliday，M．A．K．& Hasan，R．Cohesion inEnglish［M］．London ：Longman，1976．

［5］Hunston，S．Corpora in Applied Linguistics［M］．Cambridge，UK ：Cambridge University Press，2002．

［6］Hunston，S．Semantic Prosody Revisited［J］．International Journal of Corpus Linguistics，2007，12（2）：249~268．

［7］Li，Meixia & Jiao，Aihui．A Corpus-based Study to Semantic Prosodies of Chinese Logical Resultative Formulae［A］．Proceedings of 1st Annual International Conference on Language, Literature &Linguistics ( L3 2012 )［C］．Global Science and Technology Forum，2012 ：155~161．

［8］Louw，B．Irony in the Text or Insincerity in theWriter? The Diagnostic Potential of Semantic Prosodies［A］．In M．Baker，G．Francis，& E．Tognini-Bonelli（eds．）．Text and Technology: In Honour of John Sinclair［C］．Amsterdam ：John Benjamins，1993 ：155~176．

［9］Partington，A．Patterns and Meanings: UsingCorpora for English Language Research and Teaching［M］．Philadelphia，PA ：John Benjamins，1998．

［10］Partington，A．Utterly Content in Each Other’s Company：Semantic Prosody and Semantic Preference．International Journal of Corpus Linguistics，2004，9（1）：131~156．

［11］Sinclair，J．Looking Up: An Account of the COBUILD Project in Lexical Computing and the Development of the Collins COBUILD English Language Dictionary［M］．London/Glasgow ：Collins，1987．

［12］Stewart，D．Semantic Prosody: A Critical Evaluation［M］．London and New York ：Routledge，2010．

［13］Stubbs，M．Collocations and Semantic Profiles ：On the Cause of Trouble with Quantitative Studies［J］．Functions of Language，1995，2（1）：23~55．

［14］Stubbs，M．Words and Phrases: Corpus Studies of Lexical Semantics［M］．New York ：Blackwell，2001．

［15］Teubert，W．& Čermáková，A．Corpus Linguistics: A Short Introduction［M］．Beijing ：World Publishing Corporation，2009．

［16］Tognini-Bonelli，E．Corpus Linguistics At Work［M］．Amsterdam ：John Benjamins，2001．

［17］Tribble，C．Genres，Keywords，Teaching ：TowardsA Pedagogical Account of the Language of ProjectProposals［A］．In L．Burnard & T．McEnery（eds．）．Rethinking Language Pedagogy from ACorpus Perspective: Papers from the Third InternationalConference on Teaching and Language Corpora［C］．New York ：Peter Lang，2000 ：74~90．

［18］Whitsitt，S．A Critique of the Concept of SemanticProsody［J］．International Journal of CorpusLinguistics，2005，10（3）：283~305．

［19］Wray A．Formulaic Language and the Lexicon［M］．Cambridge ：Cambridge University Press，2002．

［20］黄伯荣，廖序东．现代汉语（下册）（M）．北京：高等教育出版社，2007．

［21］李美霞，焦瑷珲．基于语料库的英语逻辑结果程式语语义韵研究［J］．外语教学，2013，34（2）：21~26．

［22］李晓琪．现代汉语虚词手册［Z］．北京：北京大学出版社，2005．

［23］吕淑湘．现代汉语八百词（增订本）［Z］．北京：商务印书馆，1999．

［24］杨惠中．语料库语言学导论［M］．上海：上海外语教育出版社，2002．

[1]	吴晓龙. 汪榕培翻译风格的语料库考察——以《诗经》的英译本为例吴晓龙[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 82-97.
[2]	马晴. 基于语料库的熊式一英译戏剧译者研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(4): 66-80.
[3]	吴光亭, 张涛. 英语学习者话语中的通用延伸语[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(3): 120-135.
[4]	胡开宝, 田绪军. 基于多语语料库的翻译研究：议题与意义[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(2): 3-17.
[5]	曹羽菲, 丁伊雯. 中外比较视域下我国外语演讲教材的中国特色研究——以《理解当代中国西班牙语演讲教程》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(2): 88-101.
[6]	陈慧, 卢卫中. 中美媒体对中国形象隐喻建构的对比研究——以中美贸易战报道为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 133-147.
[7]	王军. 汉英语逆向性搭配对比分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(6): 19-31.
[8]	丰国欣. 语言独特性理论与语言教学探究——兼论潘文国中国特色外语教学法[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(5): 69-83.
[9]	范武邱, 邹付容. 批评隐喻分析视阈下外交话语与国家身份构建——以中国国家领导人在2007—2018年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(3): 60-72.
[10]	郭松. 批评话语分析：批评与进展[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(4): 34-47.
[11]	巩雪先,王晓红,任晓霏. 基于语料库的翻译汉语介词使用特征研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019, 41(1): 56-66.
[12]	刘宁. 基于语料库的中美媒体关于中国雾霾报道的对比研究 ——以批评话语分析为视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2018, 40(5): 37-53.
[13]	黄立鹤. 言语行为理论与多模态研究——兼论多模态（语料库）语用学的逻辑[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(3): 12-30.
[14]	黄立波. 基于专门用途语料库的翻译研究综述[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(2): 70-82.
[15]	李德超　杨晓琳. 基于语料库的“more and more”及其触发环境研究：词汇触发理论的视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2017, 39(1): 116-126.

英汉逻辑结果程式语语义韵对比研究

A Contrastive Study Between the Semantic Prosody of English and Chinese Logical Resultative Formulae

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价