译者行为评价系统视域下赛珍珠译者行为研究

doi:10.12002/j.bisu.628

摘要/Abstract

摘要：

本文以“文本 - 行为 - 社会”三位一体的译者行为评价系统为理论视角，以赛珍珠《水浒传》英译本为研究对象，结合其他平行译本进行对比分析，在“文本维”“行为维”“社会维”及其对应的3个评价视域层面对赛珍珠的译者行为展开研究。研究发现，赛珍珠的翻译行为受其特有的跨文化惯习影响，其翻译目的与译文接受者和接受环境密切相关，同时，意识形态的矛盾又造就了赛珍珠复杂的文化立场，最终使得其翻译行为呈现出不一致性。在跨文化惯习、翻译目的、意识形态等多重因素的共同作用下，赛珍珠形成了“求真性务实”的翻译风格。赛珍珠独特的翻译风格和翻译策略对当下中国形象的塑造和中国文学、中国文化的对外传播具有积极的借鉴意义。

关键词: 赛珍珠; 译者行为研究; “文本 - 行为 - 社会”三位一体译者行为评价系统; 《水浒传》英译; 中国文化传播

Abstract:

The “text-behavior-society” trinity evaluation system of translator behavior is applied in this paper to examine Pearl S. Buck’s translator behavior through her work All Men Are Brothers based on comparative studies with parallel versions based on textual, behavioral, and social dimensions. Influenced by her distinctive cross-cultural habitus, Pearl S. Buck’s translator behavior was further guided by her translation purposes, which were closely related to the target readership and to the reception environment. In addition, three pairs of ideological paradoxes contributed to her complex cultural positioning, which ultimately resulted in a certain degree of inconsistency in her translator behavior. Due to the combined influence of these multiple factors, Buck developed a translation style that was marked by truth-seeking pragmatism. The unique style and strategies of her translation provide valuable insights for the dissemination of Chinese images and culture.

Keywords: Pearl S. Buck; study of translator behavior; the “text-behavior-society” trinity evaluation system of translator behavior; English translation of Shuihuzhuan; dissemination of Chinese culture

中图分类号:

H315.9

董琇, 王景. 译者行为评价系统视域下赛珍珠译者行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2026, 48(1): 67-83.

Dong Xiu, Wang Jing. A Study of Pearl S. Buck’s Translator Behavior Under the “Text-Behavior-Society” Trinity Evaluation System[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2026, 48(1): 67-83.

图/表 1

参考文献 47

[1]	BLOCK I. The Lives of Pearl Buck: A Tale of China and America[M]. New York: Crowell, 1973.
[2]	BUCK P S. The Translator’s Preface[M]//SHI Nai’an & LUO Guanzhong. All Men Are Brothers.BUCK P S(Trans.). New York: The George Macy Companies, Inc., 1948.
[3]	BUCK P S. My Several Worlds[M]. New York: Pocket Books, Inc., 1956.
[4]	CONN P. Pearl S. Buck: A Cultural Biography[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
[5]	JOBANPUTRA S B. Recontextualizing an author and reinterpreting ‘world literature’: The case of Pearl S. Buck[J/OL]. Perspectives,2025:2509166[2025-05-28]. https://doi.org/10.1080/0907676X.2025.2509166.
[6]	SHI Nai’an & LUO Guanzhong. All Men Are Brothers[M]. BUCK P S(Trans.). New York: The George Macy Companies, Inc., 1948.
[7]	SHI Nai’an & LUO Guanzhong. Outlaws of the Marsh[M]. SHAPIRO S(Trans.). Beijing: Foreign Language Press, 1980.
[8]	SHI Nai’an & LUO Guanzhong. The Gathering Company: Part Three of the Marshes of Mount Liang[M]. DENT-YOUNG J & DENT-YOUNG A(Trans.). Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong Press, 2001.
[9]	SHIH Nai-An. Water Margin[M]. JACKSON J H(Trans.). Hong Kong: The Commercial Press, 1963.
[10]	THOMSON J. Why doesn’t Pearl S. Buck get respect?[N]. Philadelphia Inquirer,1992-07-24(A15).
[11]	董琇. 赛珍珠以汉语为基础的思维模式——谈赛译《水浒传》[J]. 中国翻译, 2010a(2):49-54,95.
[12]	董琇. 赛珍珠和《水浒传》的英译——唐纳·罗兹女士访谈录[J]. 东方翻译, 2010b(3):74-77.
[13]	董琇. 基于降维法的译者风格研究[J]. 外语教学与研究, 2014(2):282-293.
[14]	董琇. 布迪厄理论视角下翻译审美再现研究——以罗慕士、赛珍珠的汉语典籍英译为例[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2016(4):107-116.
[15]	李晶. 翻译与意识形态——《水浒传》英译本不同书名成因探析[J]. 外语与外语教学, 2006(1):46-49.
[16]	李林波. 对赛珍珠《水浒传》译本文化意义的再思[J]. 四川外语学院学报, 2004(6):115-119.
[17]	李正栓, 刘帅. 毛泽东《西江月·井冈山》三位一体译者行为研究[J]. 山东外语教学, 2025(2):133-141.
[18]	李正栓, 吴朝凤. 许渊冲英译《诗经》三位一体译者行为研究[J]. 外语教学, 2025(3):70-77.
[19]	刘克强. 《水浒传》四英译本翻译特征多维度对比研究——基于平行语料库的研究范式[D]. 上海: 上海外国语大学, 2013.
[20]	马冬梅. 周领顺译者行为研究思想的系统性发展[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024(6):64-86.
[21]	马红军. 为赛珍珠的“误译”正名[J]. 四川外语学院学报, 2003(3):122-126.
[22]	潘群辉, 贾德江. 《水浒传》两译本的粗俗语英译评析——以“屁”的翻译为例[J]. 南华大学学报(社会科学版), 2009(6):106-109.
[23]	任东升, 曲畅. 中国文化走出去与去西方中心主义——以中国文化经典《水浒传》赛珍珠英译本为案例的分析[J]. 思想战线, 2022(4):156-164.
[24]	施耐庵, 罗贯中. 水浒传[M]. 北京: 人民文学出版社, 1997.
[25]	孙美娟. 拓展译者行为研究新视野[N]. 中国社会科学报,2022-11-25(2).
[26]	唐长儒. 译者序言[M]//赛珍珠. 东风·西风. 唐长儒,译. 上海: 启明书局,1948:译者序言.
[27]	汤金霞, 梅阳春, 黄文. 《水浒传》英译研究:成绩、问题与对策[J]. 南京师大学报(社会科学版), 2015(3):119-125.
[28]	唐艳芳. 时代背景与译者主体的互动——论赛珍珠《水浒传》英译选材的主体性[J]. 浙江师范大学学报(社会科学版), 2007(5):78-82.
[29]	唐艳芳. 赛珍珠《水浒传》翻译研究——后殖民理论的视角[D]. 上海: 华东师范大学, 2009.
[30]	沃尔什. 认识母亲赛珍珠[C]//许晓霞,俞德高,赵珏. 赛珍珠纪念文集. 长春: 吉林文史出版社,2003:29-31.
[31]	吴静. 从女性主义视角看赛珍珠对《水浒传》中女性形象的传译[J]. 广州大学学报(社会科学版), 2012(11):92-96.
[32]	许燕. 二十年来的《水浒传》英译研究[J]. 山东外语教学, 2008(2):87-91.
[33]	张静. 译者的文化身份及其翻译行为——赛珍珠个案研究[J]. 当代外语研究, 2011(2):49-53.
[34]	赵秋荣, 孙培真. 译者多重身份对译者行为影响路径的语料库考察——以《传习录》英译本为例[J]. 外国语文, 2024(1):131-143.
[35]	钟明国. 赛珍珠《水浒传》译本评析[J]. 外语与外语教学, 2009(4):57-60.
[36]	钟再强. 试析赛珍珠英译《水浒传》研究史上的几次重要评价[J]. 外语与外语教学, 2008(12):49-51,55.
[37]	钟再强. 刍议赛珍珠英译《水浒传》的国外影响[J]. 外语研究, 2014(3):71-75.
[38]	周领顺. 译者行为批评:理论框架[M]. 北京: 商务印书馆, 2014.
[39]	周领顺. 译者行为理论指导下的翻译实践过程[J]. 中国翻译, 2023a(2):176-180.
[40]	周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者(之一)[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023b(4):6-23.
[41]	周领顺. 求真于过程:译者行为理论的翻译实践解读[J]. 中国翻译, 2023c(5):176-180.
[42]	周领顺. 译者行为评价系统的学理性[J]. 外语导刊, 2024a(1):106-114,160.
[43]	周领顺. 译者行为研究的创新性[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版), 2024b(1):59-67.
[44]	周领顺. “讲好中国故事”之译者角色化研究[J]. 外语教学理论与实践, 2024c(2):62-69,10.
[45]	周领顺. 译者行为互动关系分析[J]. 外语研究, 2024d(3):1-5,112.
[46]	周领顺. 译者行为批评中的“翻译外”研究——兼作翻译内外分析框架与“文本 - 行为 - 社会”三位一体评价系统的比较[J]. 中国外语, 2024e(5):106-112.
[47]	周领顺. 译者行为研究及其理论建设一体化路线图[J]. 外语教学, 2024f(5):77-83.

译本	翻译策略	表层交际效果	深层交际效果
赛译本	对应“如雷贯耳”结构，直译自谦表达	信息完整，语言陌生化	还原等级与情感
沙译本	保留“如雷贯耳”，简化自谦表达	部分保留文化色彩	弱化等级差异
登译本	再现“如雷贯耳”结构，简化自谦表达并增补humbly	体现了情感态度	以西方式礼貌替代中国传统尊卑体系
杰译本	省略、归化	自然流畅，对话感强	文化特异性全部消解

译本	翻译策略	表层交际效果	深层交际效果
赛译本	对应“如雷贯耳”结构，直译自谦表达	信息完整，语言陌生化	还原等级与情感
沙译本	保留“如雷贯耳”，简化自谦表达	部分保留文化色彩	弱化等级差异
登译本	再现“如雷贯耳”结构，简化自谦表达并增补humbly	体现了情感态度	以西方式礼貌替代中国传统尊卑体系
杰译本	省略、归化	自然流畅，对话感强	文化特异性全部消解