译者行为批评视域下的法律翻译

doi:10.12002/j.bisu.618

北京第二外国语学院学报 ›› 2025, Vol. 47 ›› Issue (6): 62-77.DOI: 10.12002/j.bisu.618

• 译者行为研究（主持人：周领顺） • 上一篇下一篇

译者行为批评视域下的法律翻译

张法连¹^,²(), 王琳¹()

1.海南大学, 海口 570228
2.中国政法大学光明新闻传播学院, 北京 100088

出版日期:2025-12-30 发布日期:2026-01-29
作者简介:张法连，美国法律博士JD，海南大学副校长，博士生导师/中国政法大学特聘教授，全国人大常委会法制工作委员会法律英文译审专家委员会委员，570228/100088，研究方向：法律语言与翻译、法治传播、法治外交、美国研究。电子邮箱：franklaw168@163.com；
王琳，中国政法大学光明新闻传播学院，100088，研究方向：法律翻译、法治传播。电子邮箱：2070543488@qq.com
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“美国国会涉华法案文本整理、翻译与研究（1979—2019）”(19ZDA168)

Legal Translation from the Perspective of Translator Behavior Criticism

Zhang Falian¹^,²(), Wang Lin¹()

1. Hainan University, Haikou 570228, China
2. China University of Political Science and Law, Beijing 100088, China

Online:2025-12-30 Published:2026-01-29

摘要/Abstract

摘要：

本文以译者行为批评理论为指导，从“翻译外”和“翻译内”两个层面入手，探讨法律翻译的相关问题。在“翻译外”层面，讲好中国法治故事的时代需求决定了法律翻译必须走在前列，翻译主体的有限性和翻译客体的无限性决定了翻译客体选择的重要性，形成正确的职业伦理观是译员进行法律翻译服务的前提。在“翻译内”层面，法律语言的特征和法律翻译的特殊性决定了法律翻译的高求真度。综合翻译内外考量，法律翻译者需在“求真 - 务实”连续统中寻求最佳平衡，提升译者行为的合理度。“求真”要求法律翻译者遵循准确严谨原则和前后一致原则，“务实”要求法律翻译者遵循清晰简明原则和语体规范原则，以此实现法律翻译中的文化传递。

关键词: 译者行为批评; 法律翻译; 法治传播; 法治故事; “求真 - 务实”连续统

Abstract:

Guided by the theory of translator behavior criticism, this paper examines legal translation through two dimensions: intra-translation and extra-translation. From the extra-translation dimension, the contemporary imperative to communicate rule of law narratives in China effectively positions legal translation at a critical forefront. The finite capacity of translators, contrasted with the infinite range of translatable legal texts, underscores the strategic importance of text selection. Furthermore, establishing sound professional ethics is a prerequisite for translators engaged in legal translation services. From the intra-translation dimension, the distinctive features of legal language and the unique nature of legal translation necessitate a high degree of fidelity to source texts. Synthesizing both dimensions, legal translators must seek an optimal balance along the truth-seeking-utility-attaining continuum to enhance the appropriateness of translator behavior. Truth-seeking demands that legal translators uphold principles of strict accuracy and consistency, while utility-attaining requires clarity and concision, and stylistic standardization to facilitate cross-cultural legal communication.

Keywords: translator behavior criticism; legal translation; rule of law communication; rule of law narratives; truth-seeking-utility-attaining continuum

中图分类号:

H059

张法连, 王琳. 译者行为批评视域下的法律翻译[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(6): 62-77.

Zhang Falian, Wang Lin. Legal Translation from the Perspective of Translator Behavior Criticism[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2025, 47(6): 62-77.

参考文献 32

[1]	GARNER B A. A Dictionary of Modern Legal Usage[M]. 2^nd Ed. New York: Oxford University Press, 2003.
[2]	GARNER B A. Black’s Law Dictionary[M]. 9^th Ed. St. Paul: West Publishing Co., 2009.
[3]	PYM A. Translation and Text Transfer: An Essay on the Principles of Intercultural Communication[M]. Tarragona: Intercultural Studies Group, 2010.
[4]	柴学友. “询问”与“讯问”不能通用[J]. 法学, 1983(11):31.
[5]	黄友义. 把握翻译新趋势抓住翻译新机遇[J]. 当代外语研究, 2018(5):88-89.
[6]	雷磊. 法理学[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2019.
[7]	李克兴, 张新红. 法律文本与法律翻译[M]. 北京: 中国对外翻译出版公司, 2005.
[8]	李文龙, 张法连. 国际传播导向下的法律翻译思维探究——以《民法典》英译为例[J]. 外语与外语教学, 2022(6):122-132,149.
[9]	李正栓, 吕欣. 许渊冲英译毛泽东诗词译者行为研究[J]. 上海翻译, 2024(2):55-60,95.
[10]	刘法公. 汉英翻译规范新问题研究[M]. 杭州: 浙江工商大学出版社, 2019.
[11]	刘法公, 王琳. 中国诉讼类法律术语的英译问题与对策[J]. 中国翻译, 2022(6):121-126.
[12]	刘红婴. 法律语言学[M]. 北京: 高等教育出版社, 2018.
[13]	屈文生. 中国法律术语对外翻译面临的问题与成因反思——兼谈近年来我国法律术语译名规范化问题[J]. 中国翻译, 2012(6):68-75.
[14]	屈文生. 法律术语英译中的选词问题[J]. 上海理工大学学报(社会科学版), 2017(3):201-206.
[15]	任东升, 朱虹宇. 沙博理与葛浩文之不同:制度化译者行为视角[J]. 北京第二外国语学院学报, 2019(2):55-66.
[16]	王莉娜. 析翻译伦理的四种模式[J]. 外语研究, 2008(6):84-88.
[17]	吴伟平. 语言与法律:司法领域的语言学研究[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2002.
[18]	薛波. 元照英美法词典[M]. 北京: 法律出版社, 2003.
[19]	应勇. 裁判文书制作指南[M]. 北京: 人民法院出版社, 2007.
[20]	张法连. 法律文体翻译基本原则探究[J]. 中国翻译, 2009(5):72-76.
[21]	张法连. “一带一路”背景下法律翻译教学与人才培养问题探究[J]. 中国翻译, 2018(2):31-35.
[22]	张法连. 国家翻译能力视域下的法治国际传播效能研究[J]. 甘肃政法大学学报, 2023(1):1-11.
[23]	张法连, 李文龙. 法律翻译者职业伦理构建探索[J]. 中国翻译, 2021(1):104-112,191.
[24]	张法连, 孙贝. 法律翻译:过去、现在和未来[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(5):17-32.
[25]	赵国月, 周领顺, 曹明伦. 翻译目的、翻译行为和对外翻译——曹明伦教授访谈录[J]. 翻译论坛, 2019(1):1-9.
[26]	周领顺. “求真 - 务实”译者行为连续统评价模式相关概念辨析——译者行为研究(其七)[J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2011(6):42-49.
[27]	周领顺. 译者行为批评:理论框架[M]. 北京: 商务印书馆, 2014.
[28]	周领顺. 译者行为批评关键词集释——代专栏导言[J]. 语言教育, 2020(1):51-53,59.
[29]	周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者(之一)[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023(4):6-23.
[30]	周领顺. 在“夹缝”中生存和发展的翻译批评[N]. 中国社会科学报, 2024a-07-04(A03).
[31]	周领顺. 译者行为批评中的“翻译外”研究——兼作翻译内外分析框架与“文本 - 行为 - 社会”三位一体评价系统的比较[J]. 中国外语, 2024b(5):106-112.
[32]	周领顺, 刘晶晶. 译者行为理论指导下的翻译实践过程[J]. 中国翻译, 2023(2):176-180.

译者行为批评视域下的法律翻译

Legal Translation from the Perspective of Translator Behavior Criticism

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 32

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	王晓辉, 高茜. 译者行为批评双中心评价系统下的科幻小说英译研究——以《北京折叠》为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2026, 48(1): 48-66.
[2]	赵秋荣, 孙培真. 译者行为批评视域下《传习录》英译本的句法复杂度研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(6): 78-92.
[3]	周领顺. 再论译者行为研究中的“翻译外”研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(2): 31-42.
[4]	黄勤, 戴槟璘. 译者行为三位一体评价系统下的译者行为比较研究——以《射雕英雄传》英译系列为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(1): 38-53.
[5]	马冬梅. 周领顺译者行为研究思想的系统性发展[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(6): 64-86.
[6]	黄鹂鸣. 基于文献计量的国外译者行为相关研究考察——兼与我国译者行为研究对比[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(4): 116-132.
[7]	任东升, 焦琳. 译者行为批评的国家视点[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(4): 70-82.
[8]	周领顺, 黄鹂鸣, 陈龙宇. 译者行为批评理论的称谓问题——答研究者（之四）[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(3): 15-29.
[9]	徐德荣, 安风静. 《汉语乡土语言英译行为批评研究》介评[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024, 46(2): 135-143.
[10]	张法连, 孙贝. 法律翻译：过去、现在和未来[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(5): 17-32.
[11]	李正栓, 张丹. 彭斯诗中国群体译者行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(4): 24-36.
[12]	滕梅, 杨君宜. 国内自译群体译者行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(4): 51-65.
[13]	周领顺. 译者行为批评理论及其应用问题——答研究者（之一）[J]. 北京第二外国语学院学报, 2023, 45(4): 6-23.
[14]	于辉. 关于李健吾莫里哀喜剧翻译的译者行为研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(3): 38-50.
[15]	蔡佳立. 《囧妈》字幕翻译的译者行为批评分析[J]. 北京第二外国语学院学报, 2022, 44(3): 51-61.