英汉两种语言“对应”与“对称”之别——基于体认语言学再议作为汉语最重要语法机制的对称性

doi:10.12002/j.bisu.586

摘要/Abstract

摘要：

世界上普遍存在对称现象，根据体认语言学的核心原则“现实—认知—语言”，人们在心智中形成了“对称性体认方式”，语言中也就产生了很多对称表达。特别是在汉语中，从音、字、词到句、章，各层面都出现了大量的对称现象，我们拟将其视为属于孤立语的汉语之最重要语法机制。与之相比，像英语一类的屈折语，词进入句子后必须根据句法规则调整词形，以使词性对应于句法成分，这便是“词本位”语法理论。近年来，很多学者发现用该理论来构建汉语语法体系多有不妥，因此在我国出现了多种本位论，但这些理论都忽视了汉语广泛使用的“对称法”。在进行英汉对比研究时必须重视对应法与对称法之别，这对语言的研究和教学具有重要意义。

关键词: 英汉对比; 对应; 对称; 词本位; 体认语言学

Abstract:

According to the core principle of Embodied-Cognitive Linguistics, “Reality-Cognition-Language”, we have developed “symmetrical embodied cognitive strategy” in our minds due to the ubiquitous phenomenon of symmetry in the external world; this has led to the emergence of numerous symmetrical expressions in language, particularly in Chinese, in which a large number of symmetrical phenomena appear at various levels, such as phonetics, characters, vocabulary, syntax, and discourse. We intend to regard this as the most important grammatical mechanism in Chinese, which belongs to the category of “isolating languages”. By contrast, languages such as English, which are “inflecting languages”, require word forms to be adjusted according to grammatical rules when included in a sentence to maintain a strict correspondence between word classes and syntactic components. This is called the “word-based” grammatical theory. In recent years, many scholars have found this theory to be unsuitable for constructing Chinese grammar; although various X-based theories have emerged in China, they have all overlooked “the symmetrical strategy” that is widely used in Chinese. When conducting comparative studies of English and Chinese, it is essential to emphasize the difference between “correspondence and symmetry”, as this difference is important for language research and teaching.

Keywords: English-Chinese contrast; correspondence; symmetry; word-based grammatical theory; Embodied-Cognitive Linguistics

中图分类号:

H0-06

王寅. 英汉两种语言“对应”与“对称”之别——基于体认语言学再议作为汉语最重要语法机制的对称性[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(3): 47-60.

Wang Yin. The Difference Between “Correspondence and Symmetry” in English and Chinese: Revisiting Symmetry as the Most Important Grammatical Mechanism in Chinese Based on Embodied-Cognitive Linguistics[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2025, 47(3): 47-60.

图/表 1

参考文献 56

[1]	LANGACKER R W. Foundations of Cognitive Grammar, Vol. 1: Theoretical Prerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press,1987.
[2]	LANGACKER R W. Concept, Image, and Symbol: The Concept Basis of Grammar[M]. Berlin: Mouton de Gruyter,1990.
[3]	LANGACKER R W. Foundations of Cognitive Grammar, Vol. 2: Descriptive Application[M]. Stanford: Stanford University Press,1991.
[4]	LANGACKER R W. Grammar and Conceptualization[M]. Berlin: Mouton de Gruyter, 2000.
[5]	LEECH G N & SHORT M H. Style in Fiction[M]. London:Longman,1981.
[6]	TAYLOR J R. Cognitive Grammar[M]. Oxford: Oxford University Press, 2002.
[7]	常理. 谈谈“意合法”:兼论汉语语法特点[J]. 北方论丛, 1987(2):37-42.
[8]	程雨民. 汉语中的语素短语[C]// 复旦大学中国语言文学研究所.中国语言文学研究的现代思考. 上海: 复旦大学出版社,1991:380-387.
[9]	程雨民. 汉语以语素为基础造句(上)[J]. 暨南大学华文学院学报, 2001(1):35-48.
[10]	顾兆禄. 回到索绪尔:论“语素本位原理”——兼与徐通锵先生讨论“字”与“语素”及“两种编码机制”问题[J]. 江苏社会科学, 2004(6):205-209.
[11]	郭沫若. 文艺论集[M]. 北京: 人民文学出版社,1979.
[12]	郭绍虞. 汉语词组对汉语语法研究的重要性[J]. 复旦学报(社会科学版), 1978(1):33-36.
[13]	郭绍虞. 汉语语法修辞新探[M]. 北京: 商务印书馆,1979.
[14]	黄昌宁. 语言串理论:“信息处理用语言理论讲话”第二讲[J]. 语言文字应用, 1994(3):99-104.
[15]	黎锦熙. 新著国语文法[M]. 北京: 商务印书馆,1992.
[16]	李政道. 对称、不对称和粒子世界[M]. 北京: 科学出版社,1991.
[17]	连淑能. 英汉对比研究[M]. 北京: 高等教育出版社,1993.
[18]	刘丹青. 对称格式的语法功能及其表达作用[C]// 北京市语言学会.语文知识丛刊(3). 北京: 地震出版社,1982:109-114.
[19]	陆俭明. 我关于“字本位”的基本观点[J]. 语言科学, 2011(3):225-230.
[20]	陆俭明. 重视语言信息结构研究,开拓语言研究的新视野[J]. 当代修辞学, 2017(4):1-17.
[21]	陆俭明, 郭锐. 汉语语法研究所面临的挑战[J]. 世界汉语教学, 1998(4):3-21.
[22]	马建忠. 马氏文通[M]. 上海: 商务印书馆,1898.
[23]	马庆株. 结构、语义、表达研究琐议:从相对义、绝对义谈起[J]. 中国语文, 1998(3):173-180.
[24]	潘文国. 字本位与词本位:汉英语法基本结构单位的对比[C]// 耿龙明,何寅.中国文化与世界(第四辑). 上海: 上海外语教育出版社,1996.
[25]	潘文国. 韵图考[M]. 上海: 华东师范大学出版社,1997.
[26]	潘文国. 字本位与汉语研究[M]. 上海: 华东师大出版社, 2002.
[27]	邵敬敏. 八十到九十年代的现代汉语语法研究[J]. 世界汉语教学, 1998(4):22-27.
[28]	沈家煊. 名词和动词[M]. 北京: 商务印书馆, 2016.
[29]	沈家煊. 说四言格[J]. 世界汉语教学, 2019(3):300-317.
[30]	申连云. 形合与意合的语用意义及翻译策略[J]. 外国语, 2003(2):67-73.
[31]	史存直. 关于汉语语法体系[C]// 史存直. 语法三论. 上海: 上海教育出版社,1980.
[32]	史存直. 句本位语法论集[M]. 上海: 上海教育出版社,1986.
[33]	史有为. 多元·柔性·主体:80-90年代语法研究大势之我见[J]. 世界汉语教学, 1991(4):204-210.
[34]	史有为. 效率单位:语素和短语之间[C]// 汉语如是观. 北京: 北京语言文化大学出版社,1997:1-49.
[35]	王艾录. 汉语语法类型管窥[C]// 王艾录.现代汉语杂论. 北京: 中央编译出版社,2004:266-274.
[36]	王力. 中国语法理论[M]. 重庆: 商务印书馆,1944.
[37]	王寅. 英汉语言区别特征研究[M]. 北京: 新华出版社,1994.
[38]	王寅. 构式语法研究[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 2011.
[39]	王寅. 体认语言学:认知语言学的本土化研究[M]. 北京: 商务印书馆, 2020a.
[40]	王寅. 用对称性体认方式统一解释汉语平行结构和怪句:基于体认语言学的思考[J]. 外语教学, 2020b(5):1-5,21.
[41]	王寅. 体认语言学的理论与实践:以体认参照点为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021(3):3-15.
[42]	王寅. 对称性为汉语最重要的语法机制——基于汉语体认语法的视角[J]. 外语教学, 2024a(1):1-6.
[43]	王寅. 荀子不是任意说的中国总代表——基于体认语言学的思考[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024b(2):18-29.
[44]	魏尔. 对称性[M]. 冯承天,陆继宗,译. 上海: 上海翻译出版公司,1991.
[45]	肖德铭, 魏在江. 新兴网络问候构式的体认社会语言学阐释[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024(4):54-70.
[46]	邢福义. 小句中枢说[J]. 中国语文, 1995(6):420-428.
[47]	邢福义. 汉语语法学[M]. 长春: 东北师范大学出版社,1996.
[48]	徐通锵. 语义句法刍议:语言的结构基础和语法研究的方法论初探[J]. 语言教学与研究, 1991(3):38-62.
[49]	徐通锵. “字”和汉语的句法结构[J]. 世界汉语教学, 1994a(2):1-9.
[50]	徐通锵. “字”和汉语研究的方法论:兼评汉语研究中的“印欧语的眼光”[J]. 世界汉语教学, 1994b(3):1-14.
[51]	张国宪. 论对举格式的句法、语义和语用功能[J]. 淮北煤师院学报(社会科学版), 1993(1):96-100.
[52]	张黎. 文化的深层选择:汉语意合语法论[M]. 长春: 吉林教育出版社,1994.
[53]	张黎. 汉语意合语法的句法机制[J]. 中国语文法研究(日本), 2016(5):1-21.
[54]	张寿康. 说“结构”[J]. 中国语文, 1978(4):237-247.
[55]	朱德熙. 语法讲义[M]. 北京: 商务印书馆,1982.
[56]	朱德熙. 语法答问[M]. 北京: 商务印书馆,1985.

例30
x	y
高温	难受。
例31
x	y
这酒	好喝。
例32
x	y
电影	好看。
例33
x	y
实验	做了。
例34
x	y
工作	开始。
例35
x	y
任务	完成。
例36
x	y
活动	结束。
例37
x	y
各种车辆	禁止通行。^①(^①认知语言学家Langacker（1987：228）提出可用“中动态”来描写这类句子，即传统语法所说的“用主动形式表达被动含义”句型。这种现象在汉语中较为常见，相对于英语来说，汉语中的“中动态”语句要多得多。这也说明，汉语中“对称结构”具有普遍性。)
例38
x	y
打扫	卫生。
例39
x	y
恢复	疲劳。

例30
x	y
高温	难受。
例31
x	y
这酒	好喝。
例32
x	y
电影	好看。
例33
x	y
实验	做了。
例34
x	y
工作	开始。
例35
x	y
任务	完成。
例36
x	y
活动	结束。
例37
x	y
各种车辆	禁止通行。^①(^①认知语言学家Langacker（1987：228）提出可用“中动态”来描写这类句子，即传统语法所说的“用主动形式表达被动含义”句型。这种现象在汉语中较为常见，相对于英语来说，汉语中的“中动态”语句要多得多。这也说明，汉语中“对称结构”具有普遍性。)
例38
x	y
打扫	卫生。
例39
x	y
恢复	疲劳。