译者的身份建构研究——以莎剧传教士译者为例

doi:10.12002/j.bisu.578

摘要/Abstract

摘要：

晚清到民国初期，来华传教士在莎剧汉译与传播过程中扮演了重要的角色，但与之相关的研究付之阙如。本文从身份建构视角出发，分别对亮乐月、梅益盛和狄珍珠这3位传教士的汉译莎剧作品《剜肉记》《海国趣语》《莎士比亚的故事》进行分析，考察传教士译者的身份建构。研究发现，传教士译者在译作的正文本和副文本中建构了两类身份，分别是默认身份（宗教传播者）和变异身份（改写者、评价者和文化调适者）。这些身份的建构揭示了近代来华传教士复杂的思想图式，他们在完成传教任务的同时，也促进了莎剧在中国的传播与接受。

关键词: 传教士译者; 身份建构; 莎剧汉译; 译者身份; 副文本

Abstract:

Western missionaries played a significant role in translating and introducing Shakespeare’s plays to China during the late Qing Dynasty and the early Republic of China, yet related studies in the literature remain scarce. The perspective of identity construction is adopted in this paper to analyze the Chinese translations of Shakespeare’s plays entitled Wanrou Ji, Haiguo Quyu, and Shashibiya de Gushi by three missionaries, namely Laura M. White (1914-1915), Isaac Mason (1918), and Madge D. Mateer (1929). The findings revealed that the missionary translators constructed two types of identities, which were their default identities as religious disseminators and their deviational identities as adapters, evaluators, and cultural mediators in the main texts and paratexts of their Chinese translations. The construction of these identities displays the complex ideological frameworks of Western missionaries in modern China, who not only carried out their missionary work but also contributed to the dissemination and reception of Shakespeare’s plays in China.

Keywords: missionary translators; identity construction; Chinese translations of Shakespeare’s plays; translator’s identity; paratexts

中图分类号:

H315.9

郑晓梅, 朱安博. 译者的身份建构研究——以莎剧传教士译者为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025, 47(2): 90-104.

Zheng Xiaomei, Zhu Anbo. The Identity Construction of Translators: Taking the Missionary Translators of Shakespeare’s Plays as an Example[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2025, 47(2): 90-104.

图/表 2

参考文献 38

[1]	BENWELL B & STOKOE E. Discourse and Identity[M]. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
[2]	BERNEKING S. A sociology of translation and the central role of the translator[J]. The Bible Translator, 2016(3):265-281.
[3]	GENETTE G. Paratexts: Thresholds of Interpretation[M]. LEWIN J E(Trans.). Cambridge: Cambridge University Press,1997.
[4]	LAMB C & LAMB M. Tales from Shakespeare[M]. Shanghai: World Publishing Corporation, 2011.
[5]	LEFEVERE A. Translation, Rewriting, and the Manipulation of Literary Fame[M]. London: Routledge,1992.
[6]	PEVERELLI P J. Chinese Corporate Identity[M]. London: Routledge, 2006.
[7]	SHAKESPEARE W. The Merchant of Venice[M]. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
[8]	THOMPSON G. Introducing Functional Grammar[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press, 2008.
[9]	VERSCHUEREN J. Understanding Pragmatics[M]. London: Edward Arnold,1999.
[10]	YANG Huilin. Christian implication and non-Christian translation: A case study of The Merchant of Venice in the Chinese context[J]. Studies in Chinese Religions, 2015(1):82-90.
[11]	陈新仁. 语用身份论——如何用身份话语做事[M]. 北京: 北京师范大学出版社, 2018.
[12]	陈勇. 从批评话语分析视角看翻译规范的特征及其后现代性[J]. 天津外国语大学学报, 2019(5):25-34,158.
[13]	陈友良, 申连云. 当代翻译研究的后现代特征[J]. 外语与外语教学, 2006(2):44-46.
[14]	褚慧英, 崔学新. 学者、译者与作者:庞德在中国古典诗歌现代阐释中的多重身份[J]. 外语研究, 2021(6):17-20,52.
[15]	戴文静. 中国文论英译的译者行为批评分析——以《文心雕龙》的翻译为例[J]. 解放军外国语学院学报, 2017(1):28-34,159.
[16]	丁平一. 试论基督教在近代中国受到抵制的原因[J]. 湖南师范大学社会科学学报, 1993(2):113-117.
[17]	傅光明. 天地一莎翁:莎士比亚的戏剧世界[M]. 天津: 天津人民出版社, 2017.
[18]	桂清扬. 启蒙现实主义:七月派翻译家群体的根本特征[J]. 译苑新谭, 2017(1):8-15.
[19]	黄鹂鸣. 基于文献计量的国外译者行为相关研究考察——兼与我国译者行为研究对比[J]. 北京第二外国语学院学报, 2024(4):116-132.
[20]	黄勤, 戴槟璘. 译者行为三位一体评价系统下的译者行为比较研究——以《射雕英雄传》英译系列为例[J]. 北京第二外国语学院学报, 2025(1):38-53,157.
[21]	黄勤, 谢攀. 解放被缚的译者——翻译身体学带来的启示[J]. 外语与外语教学, 2019(3):77-84,146.
[22]	霍跃红, 杨潇, 王蓓蓓. 我国学者型译者群体的历时性研究[J]. 东北亚外语研究, 2013(3):80-84.
[23]	李鹏辉, 高明乐. 翻译的时代镜像:清末民初汉学家邓罗的译者行为研究[J]. 外语研究, 2022(2):90-95,111.
[24]	李涛, 徐芳. 莎士比亚戏剧汉译研究新进展[J]. 当代外语研究, 2015(1):59-64.
[25]	李雪丰. 苏轼古文译者身份的多元化及其建构[J]. 外语研究, 2021(2):95-100.
[26]	吕世生. 《中庸》的多译本解读与译者文化身份认同研究[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2022(3):62-71.
[27]	桑仲刚. 翻译家研究的活动理论途径[J]. 外国语, 2015(2):73-80.
[28]	莎士比亚. 海国趣语[M]. 查尔斯·兰姆,玛丽·兰姆,改写.梅益盛,哈志道,译. 上海: 上海广学会,1918.
[29]	莎士比亚. 莎士比亚的故事[M]. 查尔斯·兰姆,玛丽·兰姆,改写.狄珍珠,王斗奎,译. 上海: 上海广学会,1929.
[30]	莎士比亚. 剜肉记[M/CD].亮乐月,译//上海市档案馆整理、马长林和吴小新策划、上海档案馆和美国旧金山大学利玛窦中西历史文化研究所合作.女铎报(1914—1915年). 桂林: 桂林贝贝特电子音像出版社, 2007.
[31]	宋雪坤. 语言学身份研究的理念转变[N]. 中国社会科学报,2020-09-01(A03).
[32]	田德蓓. 论译者的身份[J]. 中国翻译, 2000(6):20-24.
[33]	谢天振. 翻译研究“文化转向”之后——翻译研究文化转向的比较文学意义[J]. 中国比较文学, 2006(3):1-14.
[34]	杨华波. “摆印善书,散播天下”:作为翻译出版赞助者的广学会[J]. 翻译界, 2021(1):136-152.
[35]	姚达兑. 在华传教士与汉译莎士比亚[J]. 基督教学术, 2020(1):166-183,380.
[36]	姚君伟, 姚望. 译者如何存在?——论译者文化身份的建构方式[J]. 山东外语教学, 2012(5):89-94.
[37]	朱安博, 杨冰玉. 亮乐月莎剧汉译《剜肉记》中的女性形象重构[C]// 李伟民. 中国莎士比亚研究(第2辑). 成都: 西南交通大学出版社,2020:122-131.
[38]	朱静. 新发现的莎剧《威尼斯商人》中译本:《剜肉记》[J]. 中国翻译, 2005(4):50-54.

原文标题	译文标题	原文标题	译文标题
The Merchant of Venice	《片语折狱》	King Lear	《至诚为孝》
Romeo & Juliet	《情寓于仇》	The Tempest	《呼风引类》
Othello	《信谗杀妻》	The Winter’s Tale	《相见如初》
Hamlet	《天伦奇变》	As You Like it	《野外团圆》
Timon of Athens	《厌世尤人》	Macbeth	《妖言鼓祸》
Pericles of Tyre	《绝处逢生》	Cymbeline	《白圭可磨》

原文标题	译文标题	原文标题	译文标题
The Merchant of Venice	《片语折狱》	King Lear	《至诚为孝》
Romeo & Juliet	《情寓于仇》	The Tempest	《呼风引类》
Othello	《信谗杀妻》	The Winter’s Tale	《相见如初》
Hamlet	《天伦奇变》	As You Like it	《野外团圆》
Timon of Athens	《厌世尤人》	Macbeth	《妖言鼓祸》
Pericles of Tyre	《绝处逢生》	Cymbeline	《白圭可磨》