英汉语言的时空特性与民族时空思维偏好

doi:10.12002/j.bisu.363

摘要/Abstract

摘要：

本研究通过3个实验,探查英汉语言的时空特性与民族思维偏好。实验1通过词汇判断任务考察英汉名词短语所体现的空间（形状和体积）特性差异;实验2通过对英汉句子所含时间信息的判断考察英汉语言的时间特性差异;实验3通过看图说话任务引发被试的时空思维,再考察其语言中体现出的时空思维。结果发现：①英语表达具有更强的时间特性,汉语表达具有更强的空间特性;②英民族具有更强的时间思维偏好,汉民族具有更强的空间思维偏好;③英汉两个民族在语言的时空特性以及民族时空思维偏好上的差异与英汉两个民族的语言起源、哲学及思维方式密切相关。目前,探讨语言时空特性的研究并不多见,且以质性研究为主。本研究创新性地使用实证方法探究了英汉语言不同的时空特性及民族时空思维偏好,为英汉语言和民族思维特点的对比研究提供了有效证据,具有一定的学术价值。

关键词: 英语; 汉语; 时间特性; 空间特性; 思维偏好

Abstract:

This study explored the space-time characteristics of English and Chinese language and national thinking preferences in three experiments. Experiment 1 examined the differences in spatial (i.e., shape and size) characteristics between English and Chinese noun phrases using a lexical judgment task. In Experiment 2, the differences in time characteristics between English and Chinese were investigated by judging the time information (past, present or future) represented by English and Chinese sentences. In Experiment 3, the participants’ spatiotemporal thinking was triggered in a task in which they were shown pictures and asked to verbally express the contents. The results showed that English expressions had stronger temporal characteristics, while Chinese expressions had stronger spatial characteristics; that British people had a stronger preference for time-based thinking, while Chinese had a stronger preference for spatial thinking; and that the differences in the space-time characteristics of language and the national temporal and spatial thinking preferences of the English and Chinese were closely related to the respective language origins, philosophies and ways of thinking. This research uses empirical methods to demonstrate the different temporal and spatial characteristics of the English and Chinese languages and the national temporal and spatial thinking preferences. It provides effective evidence for the study of English and Chinese language and thinking characteristics.

Keywords: English; Chinese; temporal characteristic; spatial characteristic; thinking preference

中图分类号:

王丹, 张积家. 英汉语言的时空特性与民族时空思维偏好[J]. 北京第二外国语学院学报, 2021, 43(6): 34-53.

Wang Dan, Zhang Jijia. An Experimental Study on the Space-time Characteristics of Language and National Thinking Preference in English and Chinese[J]. Journal of Beijing International Studies University, 2021, 43(6): 34-53.

图/表 8

参考文献 50

[1]	Foley W A. Anthropological Linguistics:An Introduction[M]. Malden: Blackwell Publishers, 1997.
[2]	Gao M Y, & Malt B. Mental representation and cognitive consequences of Chinese individual classifiers[J]. Language and Cognitive Processes, 2009, 24(7-8):1124-1179. DOI URL
[3]	Langacker R W. Cognitive Grammar:A Basic Introduction[M]. New York: Oxford University Press, 2008.
[4]	von Humboldt W. On Language:On the Diversity of Human Language Construction and Its Influence on the Mental Development of the Human Species[M]. 2^nd Ed. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
[5]	爱德华·霍尔. 无声的语言[M]. 何道宽,译. 北京: 北京大学出版社, 2010.
[6]	陈平. 论现代汉语时间系统的三元结构[J]. 中国语文, 1988(6):401-422.
[7]	陈栩茜, 张积家. 时间隐喻在汉语时间量词语义加工中的作用[J]. 心理学报, 2011, 43(8):863-877.
[8]	崔靓, 王文斌. 汉英对动作和时间的不同概念化:时空性差异的映显[J]. 外语教学理论与实践, 2019(1):30-38,29.
[9]	崔小清. 中国文化之高、低语境说[J]. 未来与发展, 2015, 39(2):17-20,12.
[10]	丁声树, 吕叔湘, 李荣, 等. 现代汉语语法讲话[M]. 第2版. 北京: 商务印书馆, 2009.
[11]	恩格斯. 反杜林论[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局,译. 北京: 人民出版社, 1999.
[12]	樊建华. 跨文化时空观念认同的对比分析[J]. 社会科学战线, 2004(4):245-247.
[13]	方东美. 中国哲学精神及其发展[M]. 上海: 中华书局, 2012.
[14]	高名凯. 汉语语法论[M]. 北京: 商务印书馆, 1986.
[15]	何杰. 现代汉语量词研究[M]. 第2版. 北京: 民族出版社, 2001.
[16]	何清强, 王文斌. 时间性特质与空间性特质:英汉语言与文字关系探析[J]. 中国外语, 2015, 12(3):42-49.
[17]	胡林森. 论时间的一维性及其现实意义[J]. 安徽省委党校学报, 1988(3):14-19.
[18]	黄理兵. 时空观念的不平衡性和存现句分析[J]. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版), 1999, 17(1):110-113.
[19]	黄理兵. 从语言看时空观念的不平衡性[J]. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版), 2000, 18(1):110-114.
[20]	蒋宗霞, 张德岁. 汉语量词研究的历史回顾及未来研究的新取向[J]. 淮南师范学院学报, 2006, 8(3):74-76.
[21]	黎锦熙. 新著国文文法[M]. 北京: 商务印书馆, 1992.
[22]	李萌. 英语词根与汉字部首的对比[J]. 科技视界, 2015(34): 207,238.
[23]	李明敏. 表物体形状的量词的语义特征[J]. 绵阳师范学院学报, 2015, 34(12):105-109.
[24]	李宇明, 陈前瑞. 语言的理解与发生:儿童问句系统的理解与发生的比较研究[M]. 武汉: 华中师范大学出版社, 1998.
[25]	廖立夏. 汉语语言习惯对学生英语时态运用的影响论析[J]. 语文建设, 2016(5):95-96.
[26]	刘玉琴. 浅谈汉英法三种语言时态表达手段的对比[J]. 成功(教育版), 2009(1):199-200.
[27]	卢卫中, 郝文华. 时间概念空间化的认知机制研究[J]. 北京第二外国语学院学报, 2013, 35(12):18-23.
[28]	罗思明, 王文斌, 王佳敏. 英汉时间词特质及其语言蕴含共性[J]. 外语教学与研究, 2018, 50(5):643-655.
[29]	孟瑞玲. 汉英名量搭配差异的认知分析[J]. 中北大学学报(社会科学版), 2017, 33(2):73-77.
[30]	石毓智. 表物体形状的量词的认知基础[J]. 语言教学与研究, 2001(1):34-41.
[31]	孙邦金. 中国古代的关联性思维与主体的责任[J]. 温州大学学报(自然科学版), 2004(4):67-71.
[32]	王力. 中国现代语法[M]. 北京: 商务印书馆, 1985.
[33]	王文斌. 论英语的时间性特质与汉语的空间性特质[J]. 外语教学与研究, 2013a(2):163-173,318.
[34]	王文斌. 论英汉表象性差异背后的时空特性--从Humboldt的“内蕴语言形式”观谈起[J]. 中国外语, 2013b, 10(3):29-36.
[35]	王文斌, 崔靓. 试论英语的西方音乐特征与汉语的中国绘画特征[J]. 外语教学, 2016, 37(3):8-12.
[36]	王文斌, 何清强. 汉英篇章结构的时空性差异--基于对汉语话题链的回指及其英译的分析[J]. 外语教学与研究, 2016, 48(5):657-668.
[37]	王文斌, 于善志. 汉英词构中的空间性和时间性特质[J]. 解放军外国语学院学报, 2016, 39(6):1-8.
[38]	王文斌, 张媛. 英汉否定表征及其时空性民族思维特质差异[J]. 现代外语, 2019, 42(1):1-12.
[39]	亚里士多德. 范畴篇解释篇[M]. 方书春,译. 北京: 商务印书馆, 1959.
[40]	殷焕先, 何平. 现代汉语常用量词词典[M]. 济南: 山东大学出版社, 1991.
[41]	于善志, 王文斌. 英语时制中的时间关系及其语篇功能[J]. 外语教学与研究, 2014, 46(3):323-336.
[42]	张伯江. 词类活用的功能解释[J]. 中国语文, 1994(5):339-346.
[43]	张积家. 语言认知新论--一种相对论的探讨[M]. 广州: 广东高等教育出版社, 2010.
[44]	张积家. 普通心理学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2015.
[45]	张积家, 何本炫, 汪新筱. 汉语讲话者对汉语集合量词的分类与组织[J]. 语言科学, 2016, 15(5):543-554.
[46]	张积家, 刘红艳. 言语产生和理解中汉语个体量词的通达[J]. 心理学报, 2009, 41(7):580-593.
[47]	张积家, 王娟, 刘鸣. 英文词、汉字词、早期文字和图画的认知加工比较[J]. 心理学报, 2011, 43(4):347-363.
[48]	赵朝永, 王文斌. 中国学习者英语时体习得偏误分析:英汉时空差异视角[J]. 外语教学理论与实践, 2017a(4):13-21.
[49]	赵朝永, 王文斌. 中国英语学习者语域变异多维分析:英汉时空特质差异视角[J]. 外语电化教学, 2017b(4):71-78.
[50]	朱晓军. 认知语言学视角下的汉语个体量词搭配--以“条”为例[J]. 语言与翻译, 2006(4):30-32.

组别	形状相似词对	形状不相似词对
英语组	a matchstick & a needle a sausage & a chopstick	a matchstick & a chair a sausage & a flower
汉语有量词组	一根火柴和一根针一根香肠和一根筷子	一根火柴和一把椅子一根香肠和一朵花
汉语无量词组	一火柴和一针一香肠和一筷子	一火柴和一椅子一香肠和一花

组别	形状相似词对	形状不相似词对
英语组	a matchstick & a needle a sausage & a chopstick	a matchstick & a chair a sausage & a flower
汉语有量词组	一根火柴和一根针一根香肠和一根筷子	一根火柴和一把椅子一根香肠和一朵花
汉语无量词组	一火柴和一针一香肠和一筷子	一火柴和一椅子一香肠和一花

组别	形状相似词对		形状不相似词对
组别	平均反应时	平均错误率	平均反应时	平均错误率
英语组	980（38^①）	0.073（0.049）	964（31）	0.069（0.061）
汉语有量词组	908（54）	0.066（0.053）	890（52）	0.068（0.050）
汉语无量词组	1003（51）	0.081（0.046）	983（53）	0.075（0.056）

组别	形状相似词对		形状不相似词对
组别	平均反应时	平均错误率	平均反应时	平均错误率
英语组	980（38^①）	0.073（0.049）	964（31）	0.069（0.061）
汉语有量词组	908（54）	0.066（0.053）	890（52）	0.068（0.050）
汉语无量词组	1003（51）	0.081（0.046）	983（53）	0.075（0.056）

组别	形状相似词对		形状不相似词对
组别	平均反应时	平均错误率	平均反应时	平均错误率
英语组	975（35）	0.089（0.037）	961（37）	0.083（0.051）
汉语有量词组	902（47）	0.081（0.040）	893（42）	0.078（0.056）
汉语无量词组	995（44）	0.075（0.044）	978（44）	0.080（0.049）